Справа № 2018/2-1020/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Ринденко А.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору про видачу та використання кредитних карток № VG 2831 від 21.04.2008 р. у сумі 53009 грн. 09 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 530,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., керуючись ст. 3, 11, 16, 509, 525, 526, 612, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 61, 109, 118-120, 122 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов просив розглядати за своєї відсутності, підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та постановити по справі заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VG 2831 на наступних умовах: Відповідно до даного кредитного договору Банк, для обліку операцій за платіжною картою Клієнта, відкрив Клієнту картковий рахунок у розмірі 35000,00 (тридцять п'ять тисяч) гривень. Відповідно до ст. 11.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому разі Позичальник повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги і суми до виплати, відповідно до ст.12 і ст.13 Кредитного договору. Згідно п.16.2. Кредитного договору Кредитор має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу Держателя, який відразу, після розірвання кредитного договору із-за невчасної оплати Позичальника, є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він буде повністю сплачений. П.13.1 Кредитного договору - якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, яка застосовується на суму здійсненої транзакції або неоплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. Відсоткова ставка згідно договору дорівнює 30% річних. Згідно п. 13.2 Кредитного договору —банк може змінити процентну ставку у разі зміни облікової ставки НБУ та/або зміни ринкових або інших умов, що впливають на вартість/собівартість кредитних ресурсів банку. При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки (ч.3 ст.611 ЦКУ). Так, відповідно до Доповнення №1 до Кредитного договору кредитор зобов'язаний сплатити за невчасну оплату мінімального платежу 1,0% від суми заборгованості, але не менше, чим 50 грн. (а.с. 7-18). Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 20.10.2010 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток № VG 2831 від 21.04.2008 р. у сумі 53009 грн. 09 коп., що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 33835,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17866,42 грн. та плати –1307,07 грн. (а.с. 2-6).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 530,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (р/р 29095000202428, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), заборгованість за кредитним договором № VG 2831 від 21.04.2008 р. в загальній сумі 53009 грн. 09 коп. (п’ятдесят три тисячі дев’ять гривень 09 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (р/р 29095000202428, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352),, витрати по сплаті судового збору в сумі 530 гривень 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя – Бородіна Н.М.
Судове рішення № 16099866, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-1020/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: