Ухвала суду № 16099863, 29.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1073/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Ринденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. При цьому, згідно з платіжним дорученням № 1380 від 29.03.2010 р., позивач сплатив, на р.р. 31416537700004, отримувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 24134573, банк отримувача: ГУДК України в Харківській обл., МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090100, 1700 грн. в якості оплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив залишити вказану позовну заяву без розгляду, разом з тим представник позивача просив повернути понесені позивачем витрати зі сплати державного мита.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, без розгляду, оскільки позивач надав до суду заяву з відповідним клопотанням.

Як вбачається з п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тобто клопотання представника позивача про повернення понесених витрат на сплату державного мита в сумі 1700 грн. є цілком обґрунтованим і суд його задовольняє.

У відповідності зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву АТ «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету юридичній особі: АТ «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»(код ЄДРПОУ 06717756), сплачені ним, згідно платіжним дорученням № 1380 від 29.03.2010 р., на р.р. 31416537700004, отримувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 24134573, банк отримувача: ГУДК України в Харківській обл., МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090100, 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в якості оплати судового збору.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя –-                                         ОСОБА_4