Рішення № 16099421, 05.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.11р.Справа № 5005/3564/2011 За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 802,46 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №1343/2-04 від 13.12.10р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 16 802,46 грн. боргу з оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 1347 від 10.02.06р.

04.05.2011р. від Позивача надійшла заява у якій він повідомляв суд про часткову сплату Відповідачем боргу, у зв’язку з чим залишок боргу у Відповідача становить 3748,29 грн., який Позивач просить стягнути.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

          10.02.2006р., на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.02.04р. № 325 та рішення Дніпропетровської міської ради від 18.02.04р. № 29/15, сторонами укладено договір № 1347 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (далі Договір), за яким Відповідачеві надано у тимчасове користування місця розташування рекламного засобу (за переліком у Додатку до Договору).

На підставі Договору Відповідачеві надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами за № 1347/1 –1347/14.

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Згідно з п. 4.1 Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську, затвердженого рішенням міської ради від 18.02.04р. № 29/15 (в редакції рішення міської ради від 26.11.08р. № 62/39, (далі "Положення") плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів здійснюється розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі договору з робочим органом - Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради.

Згідно з Положенням Відповідачеві нарахована плата за тимчасове користування місцем розташування.          

Відповідно до п. 3.1 Договору розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок Управління плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів згідно з розділом 4 цього договору. При цьому, відповідно до п. 4.4 Положення та п. 4.3 Договору, плата здійснюється згідно з рахунком, своєчасно одержаним в Управлінні, протягом трьох робочих днів з моменту його одержання.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний отримати рахунок в Управлінні не пізніше триденного терміну після закінчення попереднього періоду оплати. У разі неявки Розповсюджувача в Управлінні для одержання рахунку, рахунок може бути надісланий Розповсюджувачу факсом.

Позивач у позові посилався на те, що Відповідачем несплачені рахунки за користування місцем реклами за період з 01.09.10р. по 01.02.11р. частково сплачений рахунок за № Р-00003684 від 02.08.10р. на суму 2 852,67 грн., у зв'язку з чим, борг Відповідача заданими Позивача становив 16 802,46 грн.

За даними Позивача, рахунки за зазначений період отримані Відповідачем нарочно та додатково направлені факсом.

Претензія від 23.12.10р. за № 1415/2-04 про сплату боргу за Договором залишена Відповідачем без відповіді й задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми. Однак, Позивачем до матеріалів справи додано копію платіжного доручення Відповідача від 21.02.2011р. про сплату 13 054,17 грн. за використання місць розміщення реклами.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги часткову сплату Відповідачем боргу у сумі 13054,17 до порушення провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню підлягають 3 748,29 грн., решта вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15 (код ЄДРПОУ 19157017) 3748,29 грн. –боргу, 37,53 грн. –витрат на державне мито, 52,64 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______