Рішення № 16099400, 05.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.Справа № 18/98-08(37/71-08) За позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської

області, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком", с. Дерезувате,

Синельниківський район, Дніпропетровська область

третя особа 1: Управління Державного казначейства у Синельниківському районі

Головного управління Державного казначейства України

у Дніпропетровській області

третя особа 2: Українська аграрна біржа, м. Київ

третя особа 3: Міністерство фінансів України, м. Дніпропетровськ

за участі прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 556 166,55 грн.

Головуючий колегії суддя Петрова В.І. Члени колегії: суддя Мельниченко І.Ф., суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від прокуратури: Зіма В.Б. посв. №НОМЕР_1

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від 3-ї особи 1: не з"явився

від 3-ї особи 2: не з"явився

від 3-ї особи 3: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська об"єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком" у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить стягнути реструктуровану заборгованість перед державним бюджетом за іноземним кредитом згідно угоди про реструктурування від 31.12.2003 року № 130-04/163 в розмірі 413 297,26 грн. та 142 869,29 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Українською аграрною біржею умов угоди про реструктурування № 130-04/163 від 31.12.2003 року, укладеної між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та ТОВ "Надіяагроком", в частині повного та своєчасного погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунки Державного казначейства згідно з графіком платежів та сплати пені, нарахованої відповідно вказаної вище угоди, за якою відповідач являється поручителем. Зазначає, що відповідно до п.п 3 п. 2 угоди ТОВ "Надіяагроком" зобов"язалося солідарно з біржею у повному обсязі відповідати перед Міністерством фінансів України за виконання біржею зобов"язань по кредитній угоді від 24.07.1997 року № 18/03-149, укладеній між Укрексімбанк від імені Кабінету Міністрів України та Українською аграрною біржею, та по кредитній угоді від 23.07.1997 року, укладеній між Українською аграрною біржею та банком "Societe General, New York Branch".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком" явку представника в судове засідання не забезпечив жодного разу, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (т.4 а.с. 1).

Прокуратура Дніпропетровської області підтримує доводи позивача, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Третя особа 1 - Управління державного казначейства у Синельниківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області явку представника в судове засідання не забезпечило, вважає, що не може представляти інтереси у даній справі, оскільки не є юридичною особою.

Третя особа 2 - Українська аграрна біржа проти позову заперечує, зазначає, що позивач не мав права звертатися до господарського суду із зазначеним позовом, оскільки Синельниківська ОДПІ не була учасником угоди про реструктурування № 130-04/162. До того ж зазначає, що рішенням господарського суду м. Києва вирішено питання про стягнення боргу з Української аграрної біржі за кредитними угодами, поручителем яких є відповідач. На користь державного бюджету України стягнуто 182 946 850, 53 грн., в яку входить заборгованість за договором реструктурування, а тому борг по договору реструктурування вважається погашеним.

Третя особа 3 - Міністерство фінансів України підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити повністю та розглянути справу без участі представника Міністерства фінансів України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком" 31.12.2003 р. укладено угоду „Про реструктурування" № 130-04/163, предметом якої є реструктурування Міністерством фінансів України простроченої заборгованості перед державою в сумі 254 088,34 доларів США, яка існувала станом на 01.01.2003 р. за кредитами, наданими на умовах кредитної угоди № 18/03-149 від 24.07.1997 р., укладеної Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України, Українською аграрною біржею та кредитної угоди від 23.07.1997 p., укладеної між Українською аграрною біржею та банком „Societe General New York Branch".

За цією угодою Українська аграрна біржа, як боржник, зобов'язалась погасити цю заборгованість у строки та на умовах, визначених в угоді, а ТОВ "Надіяагроком", як поручитель, зобов'язалось солідарно з боржником відповідати за передбаченими зобов'язаннями. Зокрема за п. 9 угоди боржник у строки: 22.10.2003 p., 30.04.2004 p., 31.10.2004 p., 30.04.2005 31.10.2005 p., 30.04.2006 p., 31.10.2006 p., 30.04.2007 p., 31.10.2007 p., 30.04.2008 31.10.2008 p., 30.04.2009 p., 31.10.2009 p., 30.04.2010 p. мав сплатити по 18 149,19 доларів США, до 31.10.2010р. - 18 149,13 доларів США ( т. 1 а.с. 17).

В розділі „Нарахування та сплата відсотків" учасники угоди обумовили норму про те, що за період реструктурування боргу щодо нього оплачуються відсотки, які нараховуються у валюті заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у році і відповідному процентному періоді на непогашену суму реструктурованої заборгованості по кредиту за ставкою Казначейства США для шестимісячних запозичень, збільшене на 2,5% річних. Відповідно до п. 14 угоди у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за нею щодо здійснення платежів з погашення заборгованості та/або сплати відсотків на суму своєчасно нездійснених платежів нараховується пеня в національній валюті за обліковою ставкою Національного банку із застосуванням коефіцієнта 1,2 за кожен день прострочення платежу до повного виконання зобов'язань. Поряд з цим, за п. 15 угоди у разі невиконання або виконання не у повному обсязі боржником зобов"язань за угодою понад 90 днів, несплачена сума заборгованості та/або відсотків визнається простроченою заборгованістю перед державою і підлягає стягненню разом із сумою пені, нарахованої за весь період невиконання або виконання не у повному обсязі, з наслідками примусового стягнення цієї суми, в тому числі за рахунок поручителя.

За весь період фактичного користування реструктуруванням мало бути сплаченим 254 088, 34 доларів США.

За розрахунком Державного казначейства вбачається, що за угодою про реструктурування № 130-04/163 від 31.12.2003 р. відповідач станом на 01.01.2011 року має заборгованість у розмірі 556 166,55 грн., з них 413 297,26 грн. основної заборгованості та 142 869,29 грн. пені, нарахованої за прострочення платежу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Разом з тим, частиною 4 статті 559 цього ж Кодексу передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Пунктом 3 угоди про реструктурування № 130-04/163 від 31 грудня 2003 року встановлено, що поручитель зобов"язується солідарно з боржником відповідати за виконання зобов"язання боржника на умовах договору.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що ні боржник, ні відповідач не надали доказів про сплату заборгованості, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи біржі про те, що позивач не є належним стягувачем є безпідставні, оскільки Законом України "Про державний бюджет України на 2008 р." органи державної податкової служби України визнані органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24915299, 49104, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 225, кімната 24) реструктуровану заборгованість перед державним бюджетом за іноземним кредитом, згідно угоди про реструктурування від 31.12.2003 року № 130-04/163 станом на 01.01.2011 року в сумі 413 297, 26 грн. (чотириста тринадцять тисяч двісті дев"яносто сім грн. 26 коп.) основного боргу на користь держави (рахунок № 31233461908004 (погашення реструктурованої заборгованості) в ОПЕРУ ДКУ МФО 820172, ЄДРПОУ 20055032. Призначення платежу: 06801050 (погашення реструктурованої заборгованості перед держбюджетом за іноземним кредитом (угода № 130-04/163 від 31.12.2003 року).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24915299, 49104, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 225, кімната 24) суму пені, нарахованої на невиконання зобов"язань перед державним бюджетом за іноземним кредитом, згідно угоди про реструктурування від 31.12.2003 року № 130-04/163 станом на 01.01.2011 року в сумі 142 869, 29 грн. (сто сорок дві тисячі вісімсот шістдесят дев"ять грн. 29 коп.) на користь держави (рахунок № 31114105701028 (пеня) в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 20055032. Призначення платежу: 21081000 (пеня за невиконання зобов"язань за іноземним кредитом (угода № 130-04/163 від 31.12.2003 року).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24915299, 49104, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 225, кімната 24) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в сумі 5 561,67 грн. (п"ять тисяч п"ятсот шістдесят одна грн. 67 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надіяагроком" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24915299, 49102, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 225, кімната 24) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Головуючий колегії

Суддя

СуддяВ.І. Петрова

І.Ф. Мельниченко

Н.Г. Назаренко Повне рішення складено 13.05.2011 року