Рішення № 16099309, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.Справа № 5005/3347/2011 За позовом відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 835,01 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.-представник, довіреність від 01.04.2011р .

від відповідача: ОСОБА_2.- представник, довіреність від 01.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів “Механобрчормет” (даліпозивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального житлового підприємства №45 (далівідповідач) на його користь заборгованість у розмірі 30835,01 грн. за надані послуги з технічного обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по договором №457-а на технічне обслуговування сітей водопроводу та каналізації від 05.03.2009 р. за період з 01.03.2009 р. по 31.12.2009 р.

Представник відповідача зявився у судовому засіданні 26.04.2011 р., проти позовних вимог не заперечував.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, але надав до матеріалів справи копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №017107 від 11.08.2009 р., акт звірки взаєморозрахунків від 18.04.2011 р.

Ухвалою суду від 26.04.2011 р. у звязку із реєстрацією змін до правовстановлюючих документів відповідача, що підтверджуються Статутом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45”, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №562299, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №017107 від 11.08.2009 р., суд змінив найменування відповідача Комунального житлового підприємства №45 на Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація №45”.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 26.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством “Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів “Механобрчормет” (виконавець) та Комунальним житловим підприємством №45 (замовник) було укладено договір №457-а на технічне обслуговування сітей водопроводу та каналізації (далі договір).

Відповідно до п. 1.1., п. 1.2 договору, виконавець забезпечує обслуговування сітей водопроводу та каналізації згідно до умов даної угоди, підставою для укладення цього договору є наявність у замовника прямого договору з «Кривбасводоканалом»на постачання води та прийом стоків.

Згідно до п. 1.5, п. 1.6 договору, облік води проводиться згідно до показань водомірних приладів, а замовник зобовязаний 20 числа поточного місяця в присутності представників «Кривбасводоканалу»та виконавця зняти показання водомірного обліку та скласти трьохсторонній акт.

Згідно п. 2.1. договору, замовник зобовязався кожного місяця не пізніше 10-го числа слідуючого місяця за розрахунковим, розрахуватися з виконавцем за послуги по технічному обслуговуванню та поточному ремонту водопроводу, каналізації і водомірного вузла у розмірі:

- 0,68 грн. за 1 м.3 використаної води без врахування ПДВ,

- 0,68 грн. за 1 м.3 стоків без врахування ПДВ.

Позивач (виконавець) договірні зобовязання виконав повністю і на підставі актів здачі - прийомки виконаних робіт у період з березня по грудень 2009 рік передав відповідачу (замовнику) наступні роботи: відшкодування витрат по обслуговуванню водоводів, відшкодування витрат по обслуговуванню каналів водовідведення на загальну суму 30835,01 грн.

Відповідач надані послуги позивачем прийняв у повному обсязі, про що свідчать акти здачі - прийомки виконаних робіт за вказаний період, що підписані представниками та завірені печатками обох сторін договору:

акт №137 від 31.03.2009 р. на суму 3068,16 грн.;

акт №206 від 30.04.2009 р. на суму 2771,14 грн.;

акт №248 від 31.05.2009 р. на суму 2761,34 грн.;

акт №307 від 30.06.2009 р. на суму 3113,86 грн.;

акт №365 від 31.07.2009 р. на суму 3038,78 грн.;

акт №472 від 31.08.2009 р. на суму 2526,34 грн.;

акт №506 від 30.09.2009 р. на суму 3885,79 грн.;

акт №565 від 31.10.2009 р. на суму 2880,48 грн.;

акт №625 від 30.11.2009 р. на суму 3094,27 грн.;

акт №680 від 31.12.2009 р. на суму 3694,85 грн. (а.с. 13, 16, 19,21, 23, 25, 28, 33, 36).

Позивач на адресу відповідача надсилав кожного місяця рахунки про сплату заборгованості за надані послуги за актами, які відповідач отримував, про що свідчать поштові повідомлення, що знаходяться в матеріалах справи, але свої зобовязання, відповідно до п. 2.1 договору, в строк не пізніше 10-го числа наступного місяця за розрахунковим, розрахуватися з виконавцем за отримані послуги, не виконував.

Позивач зазначає, що відповідач був зобовязаний сплачувати грошові кошти позивачу за надані послуги у період з березня по грудень 2009 року не пізніше 10 числа кожного наступного місяця, тобто термін сплати за договором є таким, що настав, і станом на 01.03.2011 р. заборгованість відповідача за договором становить 30835,01 грн.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, та надав до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків від 18.04.2011 р. (а.с. 70), відповідно до якого підтвердив свою заборгованість за договором станом на 31.12.2009 р. у розмірі 30835,01 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Таким чином, судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заборгованість відповідача станом на дату розгляду справи становить 30835,01 грн., доказів сплати цієї суми до суду не надано, а тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45»(50038, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, бульвар Кірова, 3; код ЄДРПОУ 20244448) на користь відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів “Механобрчормет” (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, 3, код ЄДРПОУ 04689352) суму боргу 30835,01 грн. (тридцять тисяч вісімсот тридцять пять грн. 01 коп.), державне мито у розмірі 308,35 грн. (триста вісім грн. 35 коп.), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний тест рішення складено

28.04.2011 р.