Рішення № 16099305, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/2696/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВМ", м.Нікополь

про зобов'язання підписати акт коригування та стягнення 2 821,69 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. №1238 від 29.12.10р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача підписати акт коригування до акту прийому - передачі природного газу за січень 2009р. за період з 01 по 12 січня 2009р. до Договору на постачання природного газу № 092096-09П від 01.01.09р. в редакції Позивача; стягнути з Відповідача 2 821,69 грн. боргу за спожитий природний газ, з яких: 2 200,23 грн. основний борг, 335,22 грн. збитків від інфляції, 113,39 грн. 3 % річних, 172,85 грн. пені.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що акт коригування витікає (грунтується) з Додаткової угоди № 5 від 05.05.09р., яка не підписана, в наслідок чого не набрала чинності, тобто є недійсною, у зв'язку з чим, підстав для підписання акту коригування та стягнення коштів немає. З боку Відповідача зобов'язання за договором виконано у повному обсязі, заборгованість сплачена у відповідності до існуючих Додаткових угод до спірного Договору та актів звіряння взаємних розрахунків.

У судовому засіданні представник Позивача пояснила що спірні обсяги газу встановлені Позивачем за журналом щодобового обліку газу за січень 2009р., що ведеться Відповідачем. Також до матеріалів справи Позивачем додано підписану обома сторонами 08.04.2011р. Додаткову угоду № 5 від 05.05.09р. до Договору на постачання природного газу 092096-09П від 01.01.09р., картку розрахунку 361.7.1, з якої вбачається, що 11.04.2011р. Відповідач сплатив спірну суму, акти прийому-передачі природного газу до Договору на постачання природного газу 092096-09П від 01.01.09р. за січень 2009р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.09р. ВАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства (постачальник), правонаступником якого є Позивач, з ТОВ фірмою "АВМ" (споживач) уклав договір №092096-09П на постачання природного газу (далі Договір), за яким постачальник передає у власність споживача у 2009р. природний газ за наявності його обсягів, а споживач зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору (п.1.1 Договору).

В подальшому до Договору укладені додаткові угоди: №1 від 29.01.09р., №2 від 19.02.09р., №3 від 08.04.09р., №4 від 01.05.09р., №5 від 05.05.09р. (підписано Відповідачем 08.04.11р.).

Згідно з п. 6.1 Договору оплата за газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа наступного за місяцем поставки газу.

З розрахунку Позивача та картки рахунку 361.7.1, де відображено суми нарахування та оплата природного газу Відповідачем, вбачається, що станом на 01.04.11р. Відповідач мав заборгованість за поставлений у січні 2009р. природний газ у розмірі 2 200,23 грн.

Як встановлено Дніпропетровським апеляційним господарським судом (постанова від 12.08.2010р. у справі № 34/129-10, за участю цих же сторін) за п.5.5 розділу 5 Договору, в редакції додаткової угоди №2 від 19.02.09р., сторони домовились, що зміна складової відпускної ціни (п.5.1.-5.5.), що вказана в цьому договорі відповідно до нормативних актів уповноважених державних органів є обовязковою для сторін за цим договором з моменту введення її в дію. У разі зміни відпускної ціни в сторону зменшення або збільшення, сторонами здійснюється перерахунок за новими цінами та підписується відповідна додаткова угода.

08.04.11р. Відповідачем підписано додаткову угоду №5 від 05.05.09р. до Договору на постачання природного газу 092096-09П від 01.01.09р.

Відповідно до додаткової угоди №5 від 05.05.2009р. змінилась редакція п. 5.1 розділу 5 договору №092096-09П від 01.01.2009р., за яким ціна за 1 000 м3 природного газу, з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання в період з 01 по 12 січня 2009р. становить 2913, 336 грн. з урахуванням ПДВ.

Причиною звернення Позивача з позовом до суду стало те, що 03.09.10р. Позивачем на адресу Відповідача направлено цінним листом акт коригування до акту прийому - передачі природного газу за січень 2009р. за період з 01 по 12 січня 2009р. до Договору, згідно з яким Позивачем здійснено донарахування оплати за поставлений природний газ - 2 220,23 грн. (з ПДВ), який Відповідачем не підписано, борг у розмірі 2 220,23 грн. не сплачено.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору на постачання природного газу, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Посилаючись на п. 7.2 Договору, Позивачем, на прострочений Борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 172,85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг Відповідача нараховані 335,22 грн. збитків від інфляції, 113,39грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечував, мотивуючи тим, що акт коригування витікає (ґрунтується) з Додаткової угоди № 5 від 05.05.09р., яка не підписана, в наслідок чого не набрала чинності, тобто є недійсною, у зв'язку з чим, підстав для підписання акту коригування та стягнення коштів немає. З боку Відповідача зобов'язання за договором виконано у повному обсязі, заборгованість сплачена у відповідності до існуючих Додаткових угод до спірного Договору та актів звіряння взаємних розрахунків.

У судовому засіданні представник Позивача пояснила що спірні обсяги газу встановлені Позивачем за журналом щодобового обліку газу за січень 2009р., який ведеться Відповідачем. Також до матеріалів справи Позивачем додано підписану обома сторонами 08.04.2011р. Додаткову угоду № 5 від 05.05.09р. до Договору, картку розрахунку 361.7.1, з якої вбачається, що 11.04.2011р. Відповідач сплатив спірну суму, акти прийому-передачі природного газу до Договору за січень 2009р.

Перевіривши розрахунки Позивача за допомогою електронної системи "Законодавство", з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2010р. у справі № 34/129-10, якою Відповідача зобовязано підписати з Позивачем додаткову угоду №5 від 05.05.2009р. щодо ціни газу з 01.01 по 12.01.2009р., суд встановив, що розрахунки пені, збитків від інфляції та 3 % річних Позивачем проведені невірно, оскільки повинні проводитись Позивачем саме з набрання чинності зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, тобто з 13.08.2010р. Так, за розрахунком суду пеня за період прострочення з 23.08.2010р. по 13.02.2011р. становить 162,58 грн., збитки від інфляції за період з серпня 2010р. по січень 2011р. - 151,10 грн., 3 % річних за період з13.08.2010р. по 23.02.2011р. 35,26 грн.

Крім того, ні чинним законодавством, ні Договором не передбачено обовязку Відповідача підписувати акт коригування до акту приймання-передачі природного газу ( у даному випадку за січень 2009р.).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що сторонами 08.04.2011р. підписано додаткову угоду №5 від 05.05.2009р. до Договору щодо ціни газу з 01.01 по 12.01.2009р., що Відповідач 11.04.2011р. сплатив борг перед Позивачем у сумі 2 200,23 грн., що у Відповідача відсутній обовязок підписувати акт коригування до акту приймання-передачі природного газу, помилки при розрахунку Позивачем збитків від інфляції, річних, пені, суд вважає, що вимоги про зобовязання Відповідача підписати акт коригування до акту приймання-передачі природного газу за січень 2009р. задоволенню не підлягають, вимоги про стягнення збитків від інфляції, річних, пені підлягають задоволенню частково, у частині вимог про стягнення основного боргу - провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВМ", 53211, м.Нікополь, вул. Шевченка, 14 (код ЄДРПОУ 20279866) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м.Нікополь,вул. Сірова, 51 (код ЄДРПОУ 24607907) 162,58 грн. - пені, 151,10 грн., - збитків від інфляції, 35,26 грн. - 3% річних, 92,15 грн. - витрат по сплаті державного мита, 213,20 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у частині вимог про стягнення 2 200,23 грн. припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексу.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__