Рішення № 16099176, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.11р.Справа № 5005/3104/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР", с.Михайлівка, Апостоловського р-ну, Дніпропетровської області

про стягнення 313 385,08 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність від 07.04.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність № 19/04 від 19.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 249 306,81 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № 13/13-ПК від 17.03.10р. по видатковим накладним № 63/0000015, № 63/0000016 від 13.04.10р., № 63/0000052 від 30.04.10р., № 63/0000071 від 17.05.10р., 22 686,92 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 24 930,68 грн. штрафу, 9634,17 грн. пені, 5261 грн. інфляції грошових коштів, 1565,50 грн. річних.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, зазначаючи при цьому про те, що на його думку товар на суму 59 119,20 грн. по видатковій накладній № 63/0000071 від 17.05.10р., було поставлено поза межами договору, та пославшись на те, що строк оплати товару по вказаній вище накладній не встановлений і вимога в порядку ст 530 Цивільного кодексу України на адресу відповідача не надходила, то строк оплати зазначеної вище суми ще не настав.

У звязку з вище викладеним і вимоги щодо стягнення відсотків позивачем нараховувались невірно, оскільки прострочена заборгованість складає суму 190 187,61 грн., то і відсотки повинні нараховуватися на цю суму та складають 17 307,07 грн.

Проти нарахування 3% річних відповідач заперечує, посилаючись на те, що встановлені статтею 694 Цивільного кодексу України проценти є санкцією за прострочення виконання грошового зобов'язання, а тому вони не можуть застосовуватись паралельно із застосуванням процентів встановлених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідач не погоджується із нарахуванням пені та штрафу одночасно, оскільки позивач за одне правопорушення просить стягнути дві неустойки та просить зменшити суму штрафних санкцій, а саме на суму штрафу у розмірі 24 930,67 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 28.04.11р по 05.05.11р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.10р між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 13/13-ПК.

Відповідно до умов вищевказаного договору, Продавець (позивач у даній справі) зобов"язується передати, а Покупець (відповідач) зобов"язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин та насіннєвого матеріалу, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додатків специфікацій до нього) ( п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, конкретний асортимент, кількість та ціна товару на кожну окрему партію зазначаються у додатках та/або накладних на передачу товару (видаткових), що є невід"ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов договору, сума договору складається із суми вартості товару згідно всіх накладних на передачу товару (видаткових) підписаних в рамках цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Виконуючи умови вищезазначеного договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 371 173,11 грн., що підтверджується видатковими накладними № 63/0000016 від 13.04.10р., № 63/0000052 від 30.04.10р., № 63/0000071 від 17.05.10р.

Умовами договору (п.4.1), передбачена попередня оплата, а саме 30% від вартості товару, що вказаний в додатку та повинна бути здійснена у строк до 24 березня 2010 року.

Кінцевий розрахунок вартості отриманого товару, згідно всих підписаних накладних з врахуванням попередньої оплати повинен бути здійснений у строк до 15 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у розмірі 121 866,30 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 249 306,81 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що товар на суму 59 119,20 грн. за видатковою накладною № 63/0000071 від 17.05.10р., було поставлено поза межами договору, не заслуговують на увагу, оскільки останнім відповідно до статтей 32, 33 ГПК України не надано доказів, які б свідчили про те, що між сторонами існували відносини з поставки товару поза межами спірного договору, в той час як із доказів наданих позивачем, вбачається, що сторонами в додатку №2 до спірного договору узгоджено поставку саме того товару, що і було поставлено за видатковою накладною № 63/0000071 від 17.05.10 р., а отже, слід прийти до висновку про те, що поставка за вказаною накладною була здійснена саме на підставі договору купівлі-продажу № 13/13-ПК від 17.03.10р.

В п.4.7 договору, сторонами досягнуто згоди про те, що у разі несвоєчасної сплати товарного кредиту у відповідності до умов оплати, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,1% за кожний день користування.

Згідно наданому розрахунку позивача сума процентів за користування товарним кредитом за період з 16.11.10р по 14.02.11р. складає 22 686,92 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 16.11.10р по 14.02.11р складає 1565,50 грн., інфляція грошових коштів з грудня 2010 року по лютий 2011 року складає 5261,00 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати сторонами в договорі встановлена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми неоплаченого товару та у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення (п.7.1).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 16.11.10р. по 14.02.11р в сумі 9634,17 грн.

Розрахунок штрафу у розмірі 24 930,68 грн. позивачем також здійснено відповідно до умов договору.

З огляду на викладене сума пені та штрафу підлягають до примусового стягнення.

Клопотання про зменшення штрафних санкцій, господарським судом не задоволено, оскільки будь-яких доказів, які б свідчили про майновий стан боржника, скрутне становище підприємства відповідача, що могло б стати причиною несвоєчасних розрахунків, суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР", (53820, вул.Жовтнева,6, с.Михайлівка, Апостоловського р-ну, Дніпропетровської області, п/р 26002001359501 в ВАТ "Астра банк", МФО 380548, код ЄДРПОУ 36725022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", (юридична адреса: 04201, м.Київ, вул.Мінське шосе,4; фактична адреса: 02166, м.Київ, пр.Лісовий,39, р/р 26002010031008 ВАТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33937992) 249 306,81 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч триста шість гривень) 81 коп. основного боргу, 1565,50 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять гривень) 50 коп. річних, 5261,00 грн. (п'ять тисяч двісті шістдесят одна гривня) інфляції грошових коштів, 22 686,92 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень) 92 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 9634,17грн. (дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні) 17 коп. пені, 24 930,68 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять гривень) 68 коп. штрафу, 3133,85 грн. (три тисячі сто тридцять три гривні) 85 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

20.05.11р.