Рішення № 16098825, 09.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.

Справа № 5004/620/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу "Датагруп-Волинь"

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 377,54 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.01.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач ПрАТ "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу "Датагруп-Волинь" звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_1 1377,54 грн., з них: 1 097 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги згідно договорів від 17.10.2005р. № 4620 та № 2198, від 21.03.2007р. по договорах № 3657 та № 3656, 57,21 грн. пені за прострочку платежу, 166, 03 грн. інфляційних нарахувань та 57,28 грн. 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови вищезазначених договорів, положення ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що позивач неодноразово запрошував відповідача зявитись в офіс для проведення звірки взаєморозрахунків, проте відповідач не зявився, заборгованість не погасив.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Згідно письмової заяви підприємця ОСОБА_1 від 13 жовтня 2005 року про встановлення телефонів, між даним підприємцем та ТзОВ «Фотаком»було укладено договір № 4620 від 17 жовтня 2005року про надання телекомунікаційних послуг (послуги телефонного зв'язку), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач - приймати їх та оплачувати відповідно до умов даного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" було реорганізовано шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства “Датагруп”. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" припинило свою діяльність з 28.11.2007р. про що, державним реєстратором Луцької міської ради до єдиного державного реєстру внесено запис №11981120008001259 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком". Закрите акціонерне товариство “Датагруп” є повним правонаступником усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком", в тому числі й щодо надання телекомунікаційних послуг, також стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

В грудні 2009р. Закрите акціонерне товариство “Датагруп” змінило найменування на Приватне акціонерне товариство “Датагруп”. Відповідні зміни до установчих документів зареєстровані 30.12.2009р. (довідка та статут в матеріалах справи).

Згідно заяви відповідача 05 вересня 2007р. йому надано ще один додатковий телефонний номер, що підтверджується додатковою угодою № б/н від 05.09.2007р. та нарядом на включення № 12273 від 13.09.2007р.

Згідно заяви підприємця ОСОБА_1 від 13 жовтня 2005 року з ним було підписано договір про надання телекомунікаційних послуг № 2198 від 17 жовтня 2005р., відповідно до умов якого, позивач забезпечує підключення та постійний доступ кінцевого обладнання підприємства за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука, ринок «Формула»павільйон № 90, до всесвітньої мережі інтернет, а користувач зобов'язується оплатити вартість робіт по підключенню до мережі інтернет і щомісячно оплачувати доступ до мережі інтернет. Підключення до мережі інтернет здійснено працівниками ПрАТ “Датагруп” 15 листопада 2005 року, що підтверджується нарядом на підключення до мережі інтернет по технології ADSL № 3768 від 14 жовтня 2005 року. (а.с.28).

Згідно заяви підприємця ОСОБА_1 14 березня 2007 року з ним було підписано договір про надання телекомунікаційних послуг № 3657 від 21 березня 2007 р., відповідно до умов якого, позивач забезпечує підключення та постійний доступ кінцевого обладнання підприємства за адресою м. Луцьк, вул. Трункіна, 1, до всесвітньої мережі інтернет, а користувач зобов'язується оплатити вартість робіт по підключенню до мережі інтернет і щомісячно оплачувати доступ до мережі інтернет. Підключення до мережі інтернет здійснено працівниками ПрАТ “Датагруп” 18 квітня 2007 року, що підтверджується нарядом на підключення до мережі інтернет по технології WIPLL № 61 від 26 березня 2007 року. (а.с.50).

Згідно заяви підприємця ОСОБА_1 14 березня 2007 року з ним було підписано договір про надання телекомунікаційних послуг № 3656 від 21 березня 2007 р., відповідно до умов якого, позивач забезпечує підключення та постійний доступ кінцевого обладнання підприємства за адресою м. Луцьк, вул. Шопена, 18/29, до всесвітньої мережі інтернет, а користувач зобов'язується оплатити вартість робіт по підключенню до мережі інтернет і щомісячно оплачувати доступ до мережі інтернет. Підключення до мережі інтернет здійснено працівниками ПрАТ “Датагруп” 26 квітня 2007 року, що підтверджується нарядом на підключення до мережі інтернет по технології WIPLL № 75 від 25 квітня 2007 року. (а.с.39).

Вартість телекомунікаційних послуг, які надавались в період виникнення заборгованості, нараховувалась згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 26 березня 2009 року № 1420, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 травня 2009 року за № 422/16438 та відповідно до тарифних пакетів «Стандарт 64 Кбіт/с», "Стрім-Стандарт W 256 Кбіт/с".

Відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату, як обов'язкові щомісячні платежі, яка нараховується незалежно від факту отримання телекомунікаційних послуг, а також телекомунікаційні послуги отримані понад суми абонентської плати. Абонентська плата згідно Граничних тарифів та договору № 4620 від 17 жовтня 2005року становить 16 грн. 44 коп. з ПДВ, абонентська плата згідно договору № 2198 від 17 жовтня 2005року тарифного плану "Стрім- Стандарт 2008 512 Кбіт/с", вибраного відповідачем, становить 120 грн. 00 коп. з ПДВ, абонентська плата згідно договору № 3657 від 21 березня 2007року тарифного плану "Стрім-Стандарт W 256 Кбіт/с" становить 78 грн. 00 коп. з ПДВ, абонентська плата згідно договору № 3656 від 21 березня 2007року тарифного плану "Стрім-Стандарт W 256 Кбіт/с" становить 78 грн. 00 коп. з ПДВ

Факт надання телекомунікаційних послуг підтверджують роздруківки по кожному місяцю, за період виникнення заборгованості, із зазначенням телефонного номеру, дати, часу та вартості телефонних розмов.

Відповідно до укладених договорів форма оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлена як кредитна.

В порушення договірних зобов'язань підприємець ОСОБА_1 з квітня 2009 року перестав сплачувати надані позивачем телекомунікаційні послуги, станом на 31 березня 2011 року заборгованість відповідача становить 1097,02 грн. з ПДВ., доказів сплати суду не надано, а тому 1097,02 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вищезазначеними договорами передбачено, що у разі затримки плати за надані послуги абонент сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг.

Згідно розрахунку позивача сума пені по договорах складає 57,21 грн. (а.с. 11-14).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача розмір інфляційних нарахувань по договорах складає 166,03 грн., 3% річних 57,28 грн. (а.с. 11-15).

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 1097,02 грн. підтверджена матеріалами справи, інфляційні та 3% річних нараховано згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, пеня в сумі 57,21 грн. - згідно договорів № 4620 від 17.10.2005р., № 2198 від 17.10.2005р., № 3657 від 21.03.2007р., № 3656 від 21.03.2007р. та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», вимога позивача є підставна і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 43000, АДРЕСА_1; адреса знаходження: 43000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440) на користь Приватного акціонерного товариства “ДАТАГРУП” в особі Волинського регіонального підрозділу "ДАТАГРУП - Волинь" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2а, код 31720260, п/р 26003266043711 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) 1377,54 грн., з них: 1097,02 грн. заборгованості, 57,21 грн. пені, 57,28 грн. процентів річних та 166,03 грн. інфляційних втрат; 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

09.06.11