Рішення № 16098803, 09.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р.

Справа № 5004/1025/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці

до відповідача: приватного підприємства "Юсторг", м. Луцьк

про стягнення 10 044 грн. 22 коп.

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. юрисконсульт (дов. №867 від 25.01.2011р.)

від відповідача: не зявились

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Юсторг" 10044,22 грн. заборгованості по оплаті відпущених в період з грудня 2009 року по жовтень місяць 2010 року товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача, надавши суду витребувані останнім документи та матеріали, предявлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному обємі поклавши при цьому на підприємство "Юсторг" обовязок відшкодування ТзОВ "ТД Міжрегіональні ресурси" понесених останнім у звязку з поданням позову до суду витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу). В обґрунтування предявленого до відповідача позову представник позивача посилається на відпуск товариством "ТД Міжрегіональні ресурси" приватному підприємству "Юсторг" товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 76251,88 грн., прийняття товару відповідачем і непроведення останнім при цьому повних розрахунків по його оплаті, виникнення у звязку з цим заборгованості на суму 10044,22 грн.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 27.05.2011р. не було представлено суду письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання ПП "Юсторг" не направило, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді повідомлялось належним чином (зазначена ухвала направлялась на юридичну адресу відповідача: м. Луцьк, вул. Львівська, 63б/100 рекомендованою кореспонденцією та була повернута до суду без вручення адресату з підстав "закінчення терміну зберігання" конверт з відміткою поштового відділення звязку а.с. 138).

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв'язку", а саме п. 99 даної Постанови, визначено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані поштові листи з позначкою "Судова повістка", вручаються адресату, а в разі його відсутності повнолітньому члену сімї. У разі відсутності адресата, або повнолітніх членів його сімї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Таким чином, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами звязку з позначкою "за закінченням терміну зберігання", з урахуванням конкретних обставин справи, може вважатися належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

При цьому судом також було взято до уваги, що у відповідності до долученого до матеріалів справи (а.с. 135) Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.2011р., приватне підприємство "Юсторг" з ідентифікаційним кодом 36834149 зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради згідно рішення від 18.11.2009р. за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 63б/100, на даний час знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги, що ухвалою суду від 27.05.2011р. про порушення провадження у справі явка в судове засідання представника відповідача обовязковою не визнавалась, відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу розгляду справи за відсутності представника ПП "Юсторг" не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці у період з грудня 2009 року по жовтень місяць 2010 року здійснювався відпуск приватному підприємству "Юсторг", м. Луцьк, а зазначеним підприємством проводилось отримання товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 76 251,88 грн.

Відпуск ТзОВ "ТД Міжрегіональні ресурси" товарно-матеріальних цінностей ПП "Юсторг", а також одержання останнім товару у вказаного товариства підтверджується долученими до матеріалів справи копіями та представленими представником позивача в судовому засіданні оригіналами видаткових накладних на загальну суму 76251,88 грн. (а.с. 11-87).

Приватне підприємство "Юсторг" зобовязання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей не виконало, вартість отриманих товарів не оплатило у звязку з чим заборгувало товариству "ТД Міжрегіональні ресурси" 10044,22 грн.

Зазначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущених у спірний період згідно видаткових накладних товарів 76251,88 грн. за мінусом здійснених повернень позивачу товарно-матеріальних цінностей та проведених оплат 66207,66 грн. (докази повернення накладні а.с. 124-129, докази оплати банківські виписки про рух коштів а.с. 88-123).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22 квітня 2011 року у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу ПП "Юсторг" було направлено вимогу за №К-24 від 20.04.2011р. (а.с. 132) про проведення підприємством належних розрахунків по оплаті відпущених в період 2010 року товарно-матеріальних цінностей та погашення існуючої заборгованості в розмірі 10044,22 грн.

Зазначену вимогу у визначений ст. 530 ЦК України строк було залишено ПП "Юсторг" без відповіді та належного реагування.

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.

Судом встановлено, що долучені до матеріалів справи видаткові накладні на відпуск товариством "ТД Міжрегіональні ресурси" відповідачу товарно-матеріальних цінностей містять всі визначені чинним законодавством обовязкові реквізити, в повному обємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на підставі останніх господарських операцій.

Слід зауважити також і те, що на кожній з видаткових накладних містяться підписи уповноваженої особи приватного підприємства "Юсторг", скріплені печатками підприємства, щодо отримання товарно-матеріальних цінностей від ТзОВ "ТД Міжрегіональні ресурси", у тому чи іншому розмірі (комплекті) та відсутності ушкоджень товару.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, їх отримання підприємством "Юсторг" та непроведення при цьому належних розрахунків (платежів), господарський суд вважає, що предявлені товариством "ТД Міжрегіональні ресурси" вимоги в частині стягнення основної заборгованості 10044,22 грн. підставні та підлягають до задоволення.

Сума заборгованості 10044,22 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем, визнається приватним підприємством "Юсторг" у підписаному 31.01.2011р. з позивачем акті звірки взаємних розрахунків (а.с. 130).

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в повному обємі за рахунок приватного підприємства "Юсторг".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Юсторг" (м. Луцьк, вул. Львівська, 63б/100, код ЄДРПОУ 36834149) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (м. Ківерці, вул. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 35184264) 10044,22 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В. А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

09.06.11