Ухвала суду № 16098543, 01.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 1/34-42 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро"

до Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції

на дії відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції

по справі № 1/34-42

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро" в особі ліквідатора Хомишина І.Г.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро"

про стягнення 22 026,24 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1., довір. від 04.02.2011 року

від ВДВС: н/з

від ПВКФ "Гранд-Агро": н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" звернулося в господарський суд з скаргою №730 від 13.12.2010 року на дії відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції та просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Казуна В.В. відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 22817019 від 03.02.2011 р. і зупинити виконавче провадження розпочате за оскаржуваною постановою до моменту постановлення рішення по розгляду цієї скарги.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" звернулося в господарський суд з скаргою №106 від 10.02.2011 року на дії відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції та просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Казуна В.В. відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 22817019 від 03.02.2011 р. в частині накладення арешту на кошти в сумі 2 053,25 грн. та зупинити виконавче провадження розпочате за оскаржуваною постановою до моменту постановлення рішення по розгляду цієї скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи, що обидві скарги стосуються дій державного виконавця по стягненню виконавчого збору, тому суд вважає за необхідне обєднати їх, відповідно до вищезазначеної норми ГПК України в одне провадження.

Скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" в судовому засіданні підтримав заявлені скарги просить задоволити їх в повному обсязі.

Стягувач ПВКФ "Гранд-Агро" в судове засідання не зявився, представника у судове засідання не направив, про поважні причини неявки суду не повідомив, хоча ухвала суду від 18.05.2011р. направлена на адресу м. Луцьк, вул. Кафедральна,10 рекомендованим листом.

У відзиві №366 від 10.03.2011р. ВДВС Горохівського районного управління юстиції подану скаргу № 760 від 13.12.2010 р. не визнає, вважає її безпідставною, так як рішення господарського суд виконано не було, сума боргу в сумі 20535,25 грн. не сплачена. Крім того, боржник мав достатньо часу для добровільного виконання рішення суду.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши матеріали скарг №730 від 13.12.2010 року та №106 від 10.02.2011 року, суд встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області №1/34-42 від 14.04.2010 року поставлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро", с.Перемиль, Горохівського району Волинської області, код 34244835 на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро" в особі ліквідатора Хомишина І.Г., АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, 15 277 грн. 00коп. заборгованості за оренду автомобілів та с/г техніки, надання послуг, 5 724 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань, 1 125 грн. 14 коп. 3% річних, 220 грн. 26 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2010 року рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2010 року у справі №1/34-42 в частині задоволення позову про стягнення з відповідача 1300 грн. основного боргу, 601,80 грн. інфляційних втрат, 106,53 грн. - 3% річних, 20,08 грн. - держмита та 21,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, скасовано. В цій частині прийнято нове рішення: в позові відмовлено В решті рішення господарського суду Волинської області від 14.04. 2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2010 року залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2010 року.

24.11.2010 року відділом державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області №1/34-1 від 25.08.2010 року та надано боржнику семиденний термін для добровільного виконання.

03.12.2010 року відділом державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції винесено постанову ВП №22817019 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2053,25грн.

16.12.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" звернулося в господарський суд з скаргою №730 від 13.12.2010 року на дії відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції та просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Казуна В.В. відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 22817019 від 03.02.2011 р. і зупинити виконавче провадження розпочате за оскаржуваною постановою до моменту постановлення рішення по розгляду цієї скарги.

Дану скаргу ухвалою господарського суду Волинської області від 02.02.2011р. залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. скасовано ухвалу господарського суду від 02.02.2011р. задоволено клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку та направлено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" на дії відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Статтею 3 цього Закону встановлено, що до документів, що підлягають виконанню ДВС є рішення господарських судів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»(із змінами та доповненнями) державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Зобов'язання державного виконавця прийняти до виконання виконавчий документ, встановлено ст. 24 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова від 03.12.2010 року прийнята державним виконавцем 03.12.2010 року, скарга про скасування цієї постанови надіслана сторонам 15.12.2010 року (квитанція пошти).

Згідно ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»(із змінами та доповненнями) у разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником не своєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільного виконання рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтверджені факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкликає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому ст. 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання, але боржником цього зроблено не було

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" на момент подання скарг №730 від 13.12.2010 року та №106 від 10.02.2011 року на дії ВДВС Горохівського районного управління юстиції рішення суду від 25.08.2010р. не виконав, заборгованість в сумі 20535,57грн. не погашена.

В судовому засіданні 01.06.2011р. представник скаржника підтвердив сплату заборгованості лише 16.02.2011р. після подачі апеляційної скарги.

Отже, дії державного виконавця по стягненню виконавчого збору та накладенню арешту на кошти боржника постановою ВП №22817019 від 03.02.2011р. в межах суми 2053,25 грн. відповідають вищезазначеним нормам Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява скаржника товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" не підлягає задоволення.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" №730 від 13.12.2010 року та №106 від 10.02.2011 року на дії відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції відхилити.

Суддя М. М. Гончар