Рішення № 16098545, 03.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р.

Справа № 5004/513/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Вест", м.Львів

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Стохід", смт.Любешів

про стягнення 11 690,76 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : ОСОБА_1. - довіреність від 19.05.2011р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Вест" - звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Стохід", в якому просить стягнути з відповідача 11690,76 грн. за лютий 2010 р., в т.ч. 10386,04 грн. боргу згідно Договору оренди №40/12-09 від 06.12.2009р., 1304,72грн. пені за період з 01.03.2010р. по 31.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні, в заяві від 31.05.2011р. вказав, що ним направлено акт звірки на адресу відповідача, однак останнім акт не повернутий, а сума боргу в розмірі 10 386,04 грн. не погашена.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4420100656926), суму позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Вест" та Закритим акціонерним товариством "Стохід" було укладено Договір №40/12-09 оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти в оренду частину нежитлового приміщення площею 525,70кв.м., розташованого за адресою: м.Львів, вул.Щирецька, 5.

Згідно п. 2.1 даного договору орендна плата за користування приміщенням становить 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2, 2.3 договору оплата отриманих відповідачем послуг з тепло-, водо-, едлектропостачання, освітлення території та послуг каналізації у вартість орендної плати не входить. Оплата послуг з електропостачання та водопостачання проводиться відповідачем на рахунок позивача відповідно до показників вимірювальних приладів, послуг теплопостачання та каналізації пропорційно розміру орендованих площ згідно з щомісячними актами.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі приміщення в оренду згідно договору виконав.

Згідно п. 2.5 договору крім орендної плати в опалювальний період орендар сплачує плату за подачу йому теплоенергії, пропорційно розміру площ орендованих приміщень до загальних опалювальних площ орендодавця згідно з актом.

Однак відповідач свої зобовязання щодо своєчасної оплати за орендну плату та компенсацію комунальних послуг за лютий 2010р. не виконав, заборгованість становить 10 386,04грн., що підтверджується розрахунком суми позову та актами виконаних робіт №006-000038(б) від 15.02.2010р., №006-000042(б) від 26.02.2010р., №006-000049(б) від 26.02.2010р., №006-000051(б) від 26.02.2010р., №006-000053(б) від 26.02.2010р.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №09 від 14.02.2011р. Однак відповідач суми основного боргу не сплатив.

Згідно ст.. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Сума боргу в розмірі 10 386,04 грн. не погашена відповідачем (суду доказів не надано), тому і підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 6.2. Договору №40/12-09 за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню від простроченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУза кожен день прострочення.

Пеня нарахована позивачем за період прострочення з 01.03.2010р. по 31.08.2010р. в розмірі 1 304,72 грн., підставна і підлягає до стягнення з відповідача.

Всього до стягнення підлягає 11 690,76 грн. заборгованості.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 116,91 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 759 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Стохід", смт.Любешів, вул.Бондаренка, 80 ( р/р 2600123027001 у Волинському ГРУ ПАТ "Західінкомбанк", МФО 303440, код ЄДРПОУ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Вест", м.Львів, вул.Щирецька, 5 (р/р 2600901300809 у АТ "БМ Банк", м.Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 34418987) 11 690,76 грн., в тому числі 10 386,04 грн. - основного боргу, 1 304,72грн. - пені, та 116,94 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

03.06.11