Рішення № 16097824, 02.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 червня 2011 р. Справа 6/44/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

до:Закритого акціонерного товариства "Калинівський машинобудівний завод"

Про стягнення 256 891,04 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 22.03.11 р.)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про зобов"язання відповідача протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили передати позивачу проектну документацію щодо технічного переоснащення відповідного обладнання згідно договору підряду № 1201/2010 від 12.02.10 р., про стягнення 256 891,04 грн. пені.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав повністю з тих підстав, що проектна документація передбачена в договорі підряду № 1201/2010 від 12.01.10 р. була розроблена та передана відповідачем позивачу. Також стверджує, що затримка виконання зобов"язання була викликана несвоєчасною оплатою авансу згідно умов Договору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

12.01.10 р. позивач (Замовник) та відповідач (Підрядник) уклали договір підряду № 1201/2010 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п .1.1. - 1.5. Договору в порядку та на умовах, визначених Договором, Підрядник зобов'язується розробити за завданням Замовника та передати останньому проектну документацію щодо технічного переоснащення установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч (надалі сушильна установка), належної Замовнику на праві власності, яка знаходиться на території заводу за адресою: вул. Леніна, 38, село Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область, а після розробки та передачі проектної документації Замовнику Підрядник зобов'язується провести технічне переоснащення сушильної установки, відповідно до зазначеної проектної документації та умов Договору, провести монтажні та пуско-налагоджувальні роботи та навчання персоналу Замовника, а Замовник зобов'язується забезпечити Підрядникові доступ до сушильної установки, прийняти виконані Підрядником роботи та провести їх оплату відповідно до умов Договору.

Склад та зміст проектної документації, яка повинна бути розроблена Підрядником та передана ним Замовнику:

- опис наявного стану установки сушильної;

- перелік робіт щодо технічного переоснащення, які належить провести з метою досягнення установкою сушильною після виконання Договору технічних параметрів, закріплених сторонами в Додатку № 5 Договору, зменшення налипання частинок продукту на стінах сушильної башти, а також отримання кінцевого продукту з параметрами, закріпленими сторонами в Додатку № 4 Договору;

- опис та обгрунтування необхідності заміни певних вузлів та агрегатів установки сушильної з метою досягнення показників, передбачених Додатками № 4 і № 5 до Договору та беззаперечної можливості досягнення вказаних результатів внаслідок технічного переоснащення установки сушильної відповідно до Договору;

- детальний поетапний перелік виконуваних робіт з метою технічного переоснащення установки сушильної;

- креслення (загальний вид установки сушильної та всіх її агрегатів, вузлів, які підлягають ремонту та/чи заміні, місць кріплення та з'єднання, тощо) із зазначенням місць встановлення агрегатів установки сушильної;

- план фундаментів під агрегати, місць їх розташування, точок під'єднання до ресурсів (газ, вода, електроенергія, т.п.);

- програма приймально-здавальних випробувань;

- програма навчання персоналу правилам експлуатації установки сушильної після її технічного переоснащення;

- детальний опис схеми автоматизації установки сушильної та її візуалізації; перелік контрольних точок та параметрів, які контролюються; параметрів, які автоматично чи мануально регулюються, та перелік виконавчих механізмів для їх регулювання; принципові електричні схеми вузлів та агрегатів установки сушильної.

Забезпечення робіт з технічного переоснащення первинними ресурсами (вода, газ, електроенергія, тощо) здійснюється Замовником. Всі роботи за Договором проводяться обладнанням, апаратурою та інструментом Підрядника, за виключенням вантажопідйомних механізмів, в тому числі крану на монтажній площадці, які забезпечуються Замовником; роботи за Договором виконуються Підрядником в два етапи: Етап 1 - розробка та передача Підрядником Замовнику проектної документації щодо технічного переоснащення установки сушильної: Етап 2 - роботи по технічному переоснащенню установки сушильної; всі роботи з технічного переоснащення установки сушильної Підрядник зобов'язується виконати в повному обсязі та здати Замовнику до 22 липня 2010 року Розробка проекту технічного переоснащення та його передача Замовнику для затвердження повинні бути виконані Підрядником в повному обсязі до 01 квітня 2010 року. Якщо монтаж доставленого Підрядником обладнання буде з 17.05.2010 р. неможливий через неготовність монтажного майданчика з вини Замовника (непідготовленість фундаментів, місць з'єднання, тощо), то початок монтажних робіт та остаточна дата здачі робіт за Договором переноситься на відповідну кількість днів, і за такі дні прострочення виконання Договору Підрядник не несе відповідальності перед Замовником. Згідно з п. п. 2.1. - 2.3. Договору вартість робіт з розробки проекту та з технічного переоснащення установки сушильної (включаючи матеріали та обладнання) за Договором становить 2 320 000 грн., податок на додану вартість (далі - ПДВ) 464 000 грн., що разом становить 2 784 000,00 грн. Ціна Договору детально визначена в кошторисі, який є Додатком №1 до Договору. Кошторис є твердим; оплата Замовником за Договором здійснюється сумами та в строки, вказані в календарному графіку, який є Додатком № 7 до Договору.

Зокрема, вказаним графіком передбачена сплата авансу у сумі 556 800,00 грн. до 15.01.10 р., у сумі 835 200,00 грн. до 05.02.10 р., у сумі 556 800,00 грн. до 15.05.10 р., у сумі 278 400,00 грн. до 30.06.10 р. та оплата кінцевої суми 556 800,00 грн. не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт за Договором.

Остаточний розрахунок за виконані по Договору роботи проводиться Замовником з Підрядником після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт; вартість робіт за Договором включає в себе повністю всі витрати, в т. ч. на придбання обладнання та матеріалів, необхідних Підряднику для виконання Договору, на оплату робіт Підрядника за Договором, оплату субпідрядних організацій.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Підрядник зобов"язаний виконати роботи за Договором якісно і в узгоджений строк, не допускати відхилення від проекту та Договору.

Згідно з п. 3.2. Договору Підрядник має право -одержувати оплату за виконані обсяги робіт в розмірах і у строки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору підрядник зобов'язується передати проектну документацію Замовнику в строки, визначені Договором. Проектна документація з технічного переоснащення передається в повному комплекті (згідно переліку вказаному в п.1.2. Договору) за актом приймання - передачі. У разі відсутності в комплекті проектної документації обумовлених Договором документів, проектна документація вважається не переданою до остаточної передачі всіх необхідних документів.

Позивач свої Договірні зобов"язання по сплаті авансових платежів у сумі , передбаченій Договором, виконав, що підтверджується банківською випискою за період з 15.01.10 р. по 27.08.10 р. (а. с. 46-47).

Відповідач свої Договірні зобов"язання по передачі проектної документації не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 877 Цивільного кодексу України - договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно - кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачу надсилалась претензія № 41 від 03.03.11 р. з вимогою передати згідно акту прийму - передачі протягом п"яти днів з моменту отримання даної претензії всю проектну документацію відповідно до переліку, вказано в п 1.2. Договору.

Крім того відповідачу надсилався лист № б/н від 20.04.10 р., яким позивач нагадав відповідачу про необхідність надання на затвердження проектну документацію в повному розмірі, передбаченому Договором та виконану у відповідності з діючими стандартами, а також надати обгрунтоване внесення змін в схему відповідного обладнання.

Дана претензія та лист були надіслані відповідачу про що свідчить опис поштового вкладення у конверт від 14.03.11 р. та фіскальний чек № 3166 від 14.03.11 р.

Проте вказані документи залишились без відповіді та реагування.

Твердження відповідача про те, що ним передана позивачу проектна документація, зазначена у Договорі, не приймається судом з наступних підстав.

Відповідачем не надано доказів передачі документації у порядку, визначеному п. 4.1. Договору, а саме акту приймання - передачі.

Подані відповідачем товарні накладні ( а. с. 84-95) та журнал обліку виконаних робіт (а. с. 96-111) не беруться судом до уваги оскільки вони не є належними та допустимими доказами, що підтверджують виконання відповідачем Договірних зобов"язань.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги в частині зобов"язання відповідача протягом десяти календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили передати проектну документацію щодо технічного переоснащення сушильної установки підтверджуються Договором, Додатками 1-7 до Договору, банківською випискою (а. с.46-47), іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред"явив до стягнення 256 891,04 грн. пені за період з 01.04.10 р. по 30.09.10 р. за прострочення виконання зобов"язання по передачі проектної документації.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2. Договору за затримку у передачі Підрядником Замовнику документів, вказаних в п. 1.2.5. і п. 1.2.6. Договору, затримку передачі Підрядником всієї готової проектної документації, передбаченої п.1.2. Договору, доставки обладнання, вузлів, агрегатів на монтажну площадку, а також за затримку у здачі всіх виконаних за Договором робіт Підрядник зобов'язується сплатили Замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка буде діяти в період прострочення, від загальної ціни Договору, визначеної в п. 2.1. Договору, за кожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 256 891,04 грн. за період з 01.04.10 р. по 30.09.10 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов"язати Закрите акціонерне товариство "Калинівський машинобудівний завод" (вул. Леніна, 67, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 25494693) протягом десяти календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (вул. Леніна , 38, с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область, 11246 - юридична адреса; вул. Дарвіна, 5, кв. 10, м. Київ, 01004 - адреса для листування, ідентифікаційний код 35694381) проектну документацію щодо технічного переоснащення установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч згідно з Договором Підряду № 1201/2010 від 12.02.2010 р.: опис наявного стану установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч; перелік робіт щодо технічного переоснащення установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч; опис та обґрунтування необхідності заміни вузлів та агрегатів установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч; поетапний перелік виконуваних робіт по технічному переоснащенню установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч; креслення (загальний вид установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч та всіх її агрегатів, вузлів, які підлягають ремонту та/чи заміні, місць кріплення та з 'єднання тощо) із зазначенням місць встановлення агрегатів; план фундаментів під агрегати, місць їх розташування, точок під"єднання до ресурсів (газ, вода, електроенергія т.п.); програму приймально-здавальних випробувань; програму навчання персоналу правилам експлуатації установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч після її технічного переоснащення; опис схеми автоматизації установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч та її візуалізації; перелік контрольних точок та параметрів, які контролюються, параметрів, які автоматично чи мануально регулюються, та перелік виконавчих механізмів для їх регулювання; принципові електричні схеми вузлів та агрегатів установки сушильної розпилювальної моделі А1-ОР2Ч.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Калинівський машинобудівний завод" (вул. Леніна, 67, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 25494693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (вул. Леніна , 38, с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область, 11246 - юридична адреса; вул. Дарвіна, 5, кв. 10, м. Київ, 01004 - адреса для листування, ідентифікаційний код 35694381) 256 891,04 грн. пені, 2653,91 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (вул. Леніна , 38, с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область, 11246 - юридична адреса; вул. Дарвіна, 5, кв. 10, м. Київ, 01004 - адреса для листування, ідентифікаційний код 35694381) з державного бюджету України 46,09 грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого квитанцією № б/н від 23.30.11 р. на загальну суму 2700,00 грн.

Оригінал квитанції № б/н від 23.03.11 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/44/2011/5003.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 червня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дарвіна, 5, кв. 10, м. Київ, 01004)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 67, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)