Рішення № 16097735, 19.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2011Справа №5002-7/6094-2009

За позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя (95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

Про стягнення 77865,00 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача ОСОБА_1, предст., дов. №13/49 від 11.01.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2. предст., дов. №013-Д від 04.01.2011 р.

Суть справи: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне обєднання Залізничного району м. Сімферополя звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 77865,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що на виконання Порядку проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, між сторонами у справі був укладений договір №15-487/1 від 22.06.2004 р. на проведення розрахунків з житлово-експлуатаційною організацією за обслуговування внутрішньобудинкових мереж енергопостачання, за умовами якого ВАТ «Крименерго» зобовязано відшкодовувати позивачеві витрати на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж (витрати на оплату праці; відрахування на соціальні потреби; матеріали; електрозаміри; інструмент; спецодяг; спеціальні миючі засоби; інші витрати замки, обрізання дерев тощо), які складають 186884,00 грн. на рік. Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне обєднання Залізничного району м. Сімферополя стверджує, що за період з січня 2009 року по травень 2009 року відповідачеві були направлені акти про відшкодування фактичних витрат на суму 77865,00 грн., які останнім були повернуті з посиланням на перевищення фактичного обсягу затрат. За таких обставин, позивач просить стягнути з ВАТ «Крименерго» заборгованість у сумі 77865,00 грн. в примусовому порядку.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що позивачем за період січень-травень 2009 року не були направлені акти виконаних робіт, а самі витрати на технічне обслуговування перевищують ті, що вказані в договорі. Крім того, ВАТ «Крименерго» посилається на те, що КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя не належним чином виконує свої обовязки за договором, про що свідчить незадовільний стан внутрішньобудинкових електромереж, через що просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою ГС АР Крим від 25.01.2010 р. провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

-Чи підтверджується документально фактичне виконання Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційним обєднанням Залізничного району м. Сімферополя робіт за договором №15-487/1 від 22.06.2004 р. на проведення розрахунків з житлово-експлуатаційною організацією за обслуговування внутрішньобудинкових мереж енергопостачання, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», за період з січня 2009 року до травня 2009 року включно?

-Чи відповідає обсяг виконаних Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційним обєднанням Залізничного району м. Сімферополя робіт в період з січня 2009 року до травня 2009 року включно умовам договору та Порядку проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання (затверджений Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №235 від 28.09.1999 р.)?

-Встановити фактичну вартість робіт, виконаних Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційним обєднанням Залізничного району м. Сімферополя за договором №15-487/1 від 22.06.2004 р. на проведення розрахунків з житлово-експлуатаційною організацією за обслуговування внутрішньобудинкових мереж енергопостачання, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», за період з січня 2009 року до травня 2009 року включно.

-Встановити розмір заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» за виконані Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційним обєднанням Залізничного району м. Сімферополя в період з січня 2009 року до травня 2009 року включно роботи за договором №15-487/1 від 22.06.2004 р.

Після надходження до суду висновку експерта ухвалою ГС АР Крим від 21.03.2011 р. провадження у справі було поновлено.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

22.06.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (Замовник) та Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційне обєднання Залізничного району м. Сімферополя (Виконавець) був укладений договір №15-487/1 на проведення розрахунків з житлово-експлуатаційною організацією за обслуговування внутрішньобудинкових мереж енергопостачання, пунктом 1.1 якого передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обовязки з надійної передачі електричної енергії яку поставляє Замовник в квартири та інші приміщення житлового фонду Виконавця по його внутрішньобудинковим мережам від меж розділу електромереж до електролічильника споживача та виконує комплекс робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та електрообладнання відповідно до додатків №1 та №2 цього договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору вартість робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж, прийнятих на себе Виконавцем відповідно до даного договору, складає 155737 грн., ПДВ 31147 грн., всього 186884 грн. на рік. Вартість робіт визначена відповідно до Порядку проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 вересня 1999 р. N235.

Згідно з пунктом 2.2 Договору вартість робіт з технічного обслуговування може бути змінена за умовою:

- прийняття нових законодавчих актів та нормативних документів, виконання вимог яких впливає на вартість робіт;

- зміни обсягів та строків виконання робіт за погодженням сторін.

В пункті 2.3 Договору сторони передбачили, що підставою для оплати робіт з технічного обслуговування є підписаний уповноваженим представником Замовника акт про виконання технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж, який подається Виконавцем щомісячно (акт виконаних робіт).

Оплата за виконані роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та електрообладнання здійснюється Замовником щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним (п. 2.4 Договору).

Звертаючись до суду з позовом у цій справі, Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне обєднання Залізничного району м. Сімферополя зазначає, що на виконання умов укладеного договору ним в період з січня 2009 року по травень 2009 року були виконані роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж на суму 77865,00 грн., та ВАТ «Крименерго» були направлені акти про відшкодування фактичних витрат на вказану суму, від підписання яких відповідач безпідставно відмовляється. Отримання відповідачем актів підтверджується штампами реєстрації вхідної кореспонденції на супровідних листах позивача.

Свою відмову ВАТ «Крименерго» мотивує тим, що витрати на технічне обслуговування перевищують ті, що вказані в договорі. Крім того, ВАТ «Крименерго» посилається на те, що КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя не належним чином виконує свої обовязки за договором, про що свідчить незадовільний стан внутрішньобудинкових електромереж.

Згідно з пунктом 1.3 Порядку проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 вересня 1999 р. N235, обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання - це технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання, що являє собою комплекс робіт, спрямованих на підтримку їх справності. Технічне обслуговування передбачає загальні, непередбачені та профілактичні огляди стану електромереж та електрообладнання, ліквідацію незначних несправностей електричних пристроїв (заміну або ремонт вимикачів, заміну запобіжників автоматичних вимикачів, пакетних перемикачів увідно-розподільних пристроїв, щитів та ін.), дрібний ремонт електромереж згідно з переліком та графіком проведення робіт (додатки1 і 2 до договору).

Витрати на ТО внутрішньобудинкових мереж та обладнання від увідного пристрою (автоматичного вимикача вводу) до щитків (лічильників), які призначені для електроживлення квартир, відшкодовуються житлово-експлуатаційним організаціям за їх розрахунками відповідно до цього Порядку в обсягах, визначених договором (п. 1.5 Порядку).

Враховуючи, що між сторонами існував спір щодо фактичного виконання позивачем своїх обовязків за договором №15-487/1 від 22.06.2004 р. в частині здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та утримання їх у справному стані, судом була призначена комплексна будівельно-технічна та економічна експертиза.

За результатом проведення дослідження експертами було зазначено, що за період з січня по травень 2009 року КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя здійснило комплекс робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та електрообладнання, що підтверджується картами профілактичного огляду обєктів ремонту та виконання роботи, нарядами-завданнями на виконання робіт з поточного ремонту та актами виконання робіт. Вказані документи, за твердженням експертів, містять обовязкові реквізити, передбачені частиною 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а види робіт та місця їх виконання, вказані в картах профілактичного огляду, нарядах-завданнях та актах виконаних робіт за спірний період, повністю відповідають додаткам №1 та №2 до договору №15-487/1.

Роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та електрообладнання за період з січня по травень 2009 року виконувалися штатними працівниками КП ЖЕО та працівниками по трудовим угодам.

Факт виконання робіт штатними працівниками КП ЖЕО підтверджується картами профілактичного огляду обєктів ремонту та виконання роботи, за якими фактично витрачений час робітниками КП ЖЕО на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж складає 4667,51 люд/год.

Факт виконання робіт за трудовими угодами з КП ЖЕО підтверджується нарядами-завданнями на виконання робіт з поточного ремонту та актами виконаних робіт.

За даними нарядів-завдань час, фактично витрачений робітниками за трудовими угодами з КП ЖЕО на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових електромереж, складає 417,85 люд/год.

Експерти повідомили, що фактична вартість робіт, виконаних КП ЖЕО за договором №15-487/1 від 22.06.2004 р. на проведення розрахунків з житлово-експлуатаційною організацією за обслуговування внутрішньобудинкових мереж енергопостачання, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», за період з січня 2009 року до травня 2009 року складає 79635,67 грн., що на 1770,67 грн. вище за вартість, заявлену позивачем до відшкодування.

Як свідчать матеріали справи та було встановлено в процесі експертного дослідження, акти виконаних робіт з боку ВАТ «Крименерго» підписані не були, з підстав завищення тарифу на технічне обслуговування електромереж порівняно з договірним; технічного обслуговування будинків, не вказаних в Графіку технічного обслуговування; непідтвердження комісійно обсягів виконаних робіт.

Однак, під час судової експертизи було встановлено наступне:

- тарифи на обслуговування мереж були підвищені КП ЖЕО обґрунтовано відповідно до пункту 2.2 Договору у звязку зі зміною законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати та ставок внесків до фондів соціального страхування;

- вартість фактично виконаних робіт перевищує суми, вказані в актах виконаних робіт за період з січня по травень 2009 року на 1770,67 грн.;

- фактичні обсяги виконаних КП ЖЕО робіт підтверджені в ході судової експертизи як документально, так і результатами вибіркового огляду.

У суду відсутні підстави не довіряти зазначеному висновку експертів, оскільки дослідження було проведено кваліфікованими фахівцями, попередженими про кримінальну відповідальність за надання свідомо помилкового висновку по експертизі.

Отже, суд вважає, що твердження позивача про виконання ним в період з січня по травень 2009 року робіт за договором №15-487/1 від 22.06.2004 р. в сумі 77865,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Суд зазначає, що відмова ВАТ «Крименерго» від підписання актів виконаних робіт не звільняє його від обовязку оплатити роботи, факт виконання та вартість яких підтверджується матеріалами справи, у тому числі, експертним висновком.

Відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством України для доведення фактів такого роду.

У той же час, відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості перед позивачем в сумі 77865,00 грн., а його твердження про те, що зазначені в актах виконаних робіт витрати перевищують договірні розміри, не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням цього, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Сплачені позивачем судові витрати у вигляді державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на оплату судової експертизи підлягають стягненню з відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, недоплачені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь експертної установи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя (95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, ідентифікаційний код 05480542) заборгованість в розмірі 77865,00 грн., 778,65 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 8000,00 грн. витрат, повязаних з оплатою судової експертизи.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз» (м. Сімферополь, вул. Шполянської, 6, оф. 1, ідентифікаційний код 36540335) 2000,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

4.Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 23.05.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.