Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
19.05.2011Справа №5002-11/1137-2011 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад», (02222, м. Київ, вул. Віскозна,3; 95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій», (96500, м. Саки, вул. Леніна, 41, кв. 63).
про стягнення 31 500,00 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. від 11.01.2011р.
Від відповідача не зявився.
Сутьспору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофасад», м. Київ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій», м. Саки про стягнення 31500,00 грн. заборгованості.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачем було поставлено товар відповідно до договору № 0308-726 від 03.08.2009 р. на суму 31500,00 грн., однак відповідачем вказана заборгованість погашена не була що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
03.08.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврофасад», м.Київ в особі філії ТОВ «Єврофасад», м.Сіферополь, (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибій», м. Саки, (Покупець) був укладений договір постачання.
Відповідно до п.1.1 договору Постачальник зобов`язується передати (поставити) у передбачений у даному договорі строк другій стороні Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього передбачену даним договором грошову суму.
Згідно до п.1.3 договору предметом поставки є профіль ПВХ, армування для профілю ПВХ, та аксесуари.
Пунктом 1.4 договору встановлено, що загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент) визначається специфікацією, яка є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.3.1 договору, покупець не пізніше, ніж за 10 (десять) робочих днів до бажаної дати поставки надсилає на адресу Постачальника засобами факсимільного зв'язку специфікацію на товар, в якій зазначає асортимент поставки, кількість товару, вартість партії поставки, дату та базис поставки. У випадку зміни базису поставки ЕХW (ЕХ WORKS) на базис поставки СРТ (САRRIAGE PAID TO) Покупець повинен у специфікації зазначити про зміну базису поставки та вказати місце призначення поставки.
Згідно до п.3.2, 3.3 договору, специфікація підписується уповноваженою особою та скріплюється печаткою Покупця. При погодженні з викладеними у специфікації даними, уповноважена особа Постачальника протягом 2-х (двох) робочих днів від дня отримання специфікації від Покупця підписує її, скріплює печаткою Постачальника та надсилає на адресу Покупця засобами факсимільного зв'язку. З моменту підписання специфікації обома сторонами та скріплення її печатками сторін, вона є узгодженою, стає невід'ємною частиною даного договору та підлягає обов'язковому виконанню обома сторонами. Одночасно зі специфікацією Постачальником надсилається рахунок-фактура на оплату товару.
Пунктом 6.3 договору встановлено, що ціна кожної партії товару остаточно узгоджується сторонами у специфікації.
Відповідно до п.7.1 договору оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника у розмірі повної вартості зазначеного в узгодженій специфікації товару не пізніше 1 (одного) календарного дня з дати отримання Покупцем рахунку- фактури від Постачальника.
На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 31500,00 грн., що підтверджується накладною № 2011-378492 від 20.11.2009 р., (а.с.13-14).
Однак відповідач, у порушення умов договору за поставлену продукцію повністю не розрахувався, на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача складає 31500,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості в сумі 31500,00 грн. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 19.05.2011 року.
Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій», (96500, м. Саки, вул. Леніна, 41, кв. 63, ідент. код 22248060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад», (02222, м. Київ, вул. Віскозна,3 ЄДРПОУ 32219535; 95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) 31500,00 грн. заборгованості, 315,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримПотопальський С.С.
Судове рішення № 16097718, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1137-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: