Рішення № 16097716, 18.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2011

Справа №5002-28/1265-2011

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський млин» (95018, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 12).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод» (96540, Сакський р-н, с. Громівка, вул. Промислова, 1).

Про стягнення 250 000,00 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача – Іванов Г.І. – директор.

Від відповідача – Торшина Л.А. – в.о. голови правління.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський млин» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 250 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прострочив виконання свого зобов’язання по поверненню боргу за договором № 01-10/1 від 26.10.2010р. про порядок погашення заборгованості.

14 квітня 2011р. від ТОВ «Кримський млин» надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість в сумі 1 050 000,00 грн.

17 травня 2011р. в судовому засіданні представник відповідача надав відзив, в якому ВАТ «Сакський комбікормовий завод» визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У справі оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Сакський комбікормовий завод» (боржник, відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримський млин» (новий боржник, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» (кредитор) укладено договір переводу боргу № 01-10 (а. с. 8-14).

Відповідно до розділу 1 договору, боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобов'язання боржника перед кредитором щодо погашення заборгованості:

- за кредитним договором № 83-10-06 із змінами, укладеним між боржником та кредитором 01.06.2006 току (далі – «основний договір 1»), у розмірі 6 748 080,00 (шість мільйонів сімсот сорок вісім тисяч вісімдесят гривень 00 коп.) (далі – «борг 1»).

- за кредитним договором № 05-07, укладеним між боржником та кредитором 12.10.2007 року (далі – «основний договір 2»), у розмірі 4 155 010,00 (чотири мільйона сто п'ятдесят п’ять тисяч десять гривень 00 коп.) (далі – «борг 2»).

Таким чином, боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобов'язання боржника перед кредитором щодо погашення заборгованості в загальній сумі 10 903 090 (Десять мільйонів дев'ятсот три тисячі дев'яносто гривень 00коп.) (далі - «борг» та/або «кредит»).

Кредитор дає свою згоду на перевід боргу в сумі 10 903 090,00 грн. з боржника на нового боржника за цим договором (п. 1.2 договору).

Розділом 2 договору обумовлені розрахунки між сторонами, плата за кредит та порядок його погашення. Так, новий боржник проводить оплату боргу шляхом перерахування кредитору суми в розмірі 10 903 090,00 грн. зі сплатою 24,1% відсотки річних терміном погашення кредиту до 30 жовтня 2015 року з наступним графіком погашення заборгованості:

26 жовтня 2010 р. - 2 660,00 грн. та до 1 грудня 2010 року -150 000 грн.;

з липня 2011 року по 30 жовтня 2015 року щомісяця:

у 2011 році шість платежів по 100 000,00 грн., усього 600 000,00 грн.;

у 2012 році дванадцять платежів по 150 000,00 грн., усього 1 800 000,00 грн.;

у 2013 році дванадцять платежів по 246 000,00 грн., усього 2 952 000,00 грн.;

у 2014 році дванадцять платежів по 246 000,00 грн., усього 2 952 000,00 грн.;

у 2015 році дев'ять платежів по 246 000,00 грн. та у жовтні - 232 430,00 грн., усього 2 446 430,00 грн.;

Погашення кредиту здійснюється новим боржником на рахунок № 2063_840_01494 у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 384942.

Відповідно до п. 5.3.1 договору, новий боржник зобов’язується, зокрема, повернути борг та відсотки за користування ним кредитору в строки й у порядку, передбачені цим договором.

З огляду на підписання договору переводу боргу № 01-10 від 26.10.2010р., між ВАТ «Сакський комбікормовий завод» (боржник, відповідач) та ТОВ «Кримський млин» (новий боржник, позивач) укладено договір № 01-10/1 від 26.10.2010р (а. с. 15).

Так, пунктом 1.1 договору визначено, що у зв’язку з прийняттям позивачем на себе зобов’язань відповідача за кредитним договором № 83-10-06 від 01.06.2006р. та № 05-07 від 12.10.2007р., укладених між Кримською філією ВАТ «КБ «Хрещатик» та ВАТ «Сакський комбікормовий завод», шляхом підписання договору переводу боргу між ВАТ «Сакський комбікормовий завод», ТОВ «Кримський млин» та ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та виникненням у нового боржника права вимоги у боржника сплати йому боргу, боржник зобов’язується погасити новому боржнику борг в сумі 4 902 825,87 грн. у відповідності з графіком погашення, який є невід’ємною частиною даного договору.

Розділом 2 договору визначено обов’язки сторін. Так, боржник зобов’язується повернути борг новому боржнику в строки та в порядку, передбачені даним договором. Новий боржник має право у випадку прострочення строку погашення боргу вимагати від боржника сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Даний договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов’язань по ньому (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 5.2-5.4 договору, сторони не вправі відмовитися в односторонньому порядку від виконання зобов’язань по даному договору. Будь-які зміни та доповнення до даного договору оформлюються додатковими угодами сторін в письмовій формі, які мають бути підписані уповноваженими на те представниками сторін, скріплені печатками. Всі додатки до договору, узгоджені обома сторонами, є його невід’ємною частиною.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 01-10/1 (а. с. 16) сторонами узгоджено графік погашення заборгованості по договору переводу боргу.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої зобов’язання за договором переводу боргу № 01-10, що вбачається з виписок по особовому рахунку за період з 01.10.2010р. по 18.05.2011р. та з довідки ПАТ «КБ «Хрещатик», відповідно до якої, станом на 18.05.2011р. позивач не має простроченої кредитної заборгованості та заборгованості по нарахованим відсоткам перед Кримською філією зазначеного банку.

При цьому, судом встановлено, що станом на 01.12.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 250 000,00 грн., про що свідчить акт взаєморозрахунків (а. с. 17), який підписано та скріплено відповідними печатками сторін.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.04.2011р. заборгованість відповідача перед ТОВ «Кримський млин» збільшилась до 1 050 000,00 грн., у зв’язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як зазначено вище, станом на 01.04.2011р. заборгованість відповідача складає 1 050 000,00 грн.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості та контррозрахунок суми позову, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені – 18.05.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України – 23.05.2011р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод» (96540, Сакський р-н, с. Громівка, вул. Промислова, 1, код ЄДРПО України 30167878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський млин» (95018, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 12, код ЄДРПО України 36915992) суму заборгованості в розмірі 1 050 000,00 грн., державне мито у розмірі 10 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.