Ухвала суду № 16097685, 19.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106

УХВАЛА

19.05.2011Справа №5002-3/5041-2009 за заявою кредитора: ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь

до боржника ФОП ОСОБА_2 ,м. Сімферополь

Про визнання боржником банкрутом.

Суддя І.О.Соколова

Представники:

Від ДПІ у м. Сімферополі представник не зявився

Від Управління ПФУ у Київському районі - представник

Від боржника представник не зявився

Ліквідатор Папірний Д.І представник ОСОБА_1 за дор. від 26.11.2010р.

Від Управління з питань банкрутства в АРК та в м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства представник не зявився

Обставини справи: В провадженні Господарського суду АРК знаходиться справа за заявою кредитора ДПІ у м. Сімферополь про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Сімферополь у порядку передбаченому ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Постановою Господарського суду АР Крим від 22.10.09 року, боржника визнано банкрутом, у відношенні нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Папірного Д.І. Цією постановою суд зобовязав ліквідатора після завершення розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс не пізніше 22.04.2010р.

Однак, до встановленого терміну від ліквідатора не надійшли звіт та ліквідаційний баланс, або клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури

Листом від 21.06.10р Господарський суд АРК зобовязав ліквідатора у найкоротший термін надати звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою ГС АРК від 02.11.2010р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Папірного Д.І. на 6 місяців, тобто з 22.04.2010р. по 22.10.2010р.

Ухвалою ГС АРК від 04.11.2010р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Папірного Д.І. на 3 місяці, тобто до 22.01.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 07.02.2011р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Папірного Д.І. на 3 місяці, тобто до 22.04.2011р.

27.04.2011р. до Господарського суду АР Крим від ліквідатора Папірного Д.І. надійшов звіт від 22.04.2011р. №049/04-2011СПД та ліквідаційний баланс, у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також звіт про оплату послуг арбітражного керуючого, розгляд яких було призначено на 19.05.2011р.

У судовому засіданні представник ліквідатора Папірного Д.І. просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, а провадження по дійсній справі припинити на підставі п.6 ст.40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Крім того, представник ліквідатора просить затвердити загальний розмір оплати послуг ліквідатора Папірного Д.І. за виконання ним обовязків ліквідатора по справі про банкрутство СПД ОСОБА_2, м. Сімферополь у розмірі 29939,12грн.

Розглянувши надані ліквідатором документи, суд встановив:

В процесі здійснення ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_2 ліквідатором була проведена робота відносно виявлення всіх відомих кредиторів Боржника, розшуку майна Боржника.

1) За для перевірки майнового стану Боржника, з метою виявлення його активів, були здійснені запити:

№ 084/11-09 від 09.11.2009 року в Сімферопольське МБРТІ - отримана неоднозначна відповідь № 11645/32 від 16.11.2009р. В супровідному листі до довідки № 49918 СМ БРТІ зазначає, що приналежність саме ОСОБА_2 зазначеного нерухомого майна достовірно перевірити не є можливим у зв'язку з відсутністю в електронній базі БТІ даних по даті народження та ідентифікаційного коду ОСОБА_2. В довідки № 49918 зазначено ОСОБА_2 має в мікрорайоні „МАРЬШО", ділянка № 285;

№ 085/11-09 від 09.11.2009 року на ім'я Начальника РЕВ 1-го МРО при УДАІ ГУ МВС України в АРК - отримана відповідь № 11/м/1-3166 від 30.11.2009р., згідно з якої за даними комп'ютерного обліку, наявною в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах ДАІ АР Крим на час перевірки за ФОП ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані. До відповіді доданий аркуш результатів пошуку по БД Автомобіль, згідно з яким фізична особа ОСОБА_2 значиться як власник автомобілю марки RENAUT модель TWINGO (1994 р/в) держ/номер НОМЕР_3. При цьому зазначені операції з реєстрації (26.08.2005р.), постановки на тимчасовий облік (29.07.2005р.) та зняття з реєстрації (21.11.2007р.) автомобіля марки IVECO модель TURBO DAILY А4 (1999 р/в) держ/номер НОМЕР_2, який також колись перебував у власності фізичної особи ОСОБА_2.;

№ 086/11-09 від 09.11.2009 року в ДПІ в м. Сімферополі - надана службова записка № 13/29-0 від 18.11.2009р., згідно до якої ФОП ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на 18.11.2009р. рахунків в банківських установах не має;

№ 087/11-09 від 09.11.2009 року в Сімферопольське міське управління земельних ресурсів - відповідь тривалий час не надходила. Надіслані повторні запити № 051/07-2010 Ф від 22.07.2010 року та № 069/10-2010 СПД від 25.10.20Ш року - отримана відповідь № 4913/10-01-16 від 01.11.2010 року, за змістом якої за Боржником, згідно даних земельно-кадастрового обліку, станом на 28.10.2010р., земельних ділянок в адміністративних межах м. Сімферополя не числиться;

№ 088/11-09 від 09.11.2009 року в Держтехнагляд АРК - отримана відповідь № 559 від 08.12.2009р., за змістом якої зареєстрованої за ФОП ОСОБА_2 сільськогосподарської техніки на обліку в інспекції не перебуває.

2)З метою визначення всіх відомих кредиторів направлені запити до наступних органів державної влади та фондів:

№ 089/11-09 від 09.11.2009 року на ім'я Начальника Київського ВДВС СМУЮ АРК - відповідь не отримана.

22 липня 2010 року за № 049/07-2010Ф надісланий повторний запит - отримана відповідь № 4505/03 від 19.08.2010 року про те, що на примусовому виконанні в державній виконавчій службі Київського району МУЮ АРК знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 2-23/11092-2007а ГС АРК про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Київському районі м. Сімферополя 425,30грн. та наказ № 2-6/6180 ХС АРК про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Пивний дім» 796, 07грн.. Оригінали виконавчих документів на адресу ліквідатора не надходили;

№ 090/11-09 від 09.11.2009 року в Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя - отримана відповідь № 21349/05 від 09.12.2009р., за якою ПФУ повідомляє, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрована № 14-11-5399 та, згідно лицьової картки платника, станом на 30.11.2009р. має заборгованість у сумі 428,93 гривні. Управління також повідомило про прийняття участі у ліквідаційній процедурі;

№ 091/11-09 від 09.11.2009 року на ім'я Директора відділення ФСС ТВП в АРК - отримана відповідь № 07-8/3999 від 25.11.2009р. згідно до якої ФОП ОСОБА_2 заборгованості по страхових внесках не має;

№ 092/11-09 від 09.11.2009 року на ім'я Начальника відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ ПЗ України - отримана відповідь № 06-1848 від 22.12.2009р., згідно до якої ФОП ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на обліку в ВВД ФССН та ПЗУ не перебуває, заборгованості по страхових внесках не має;

№ 093/11-09 від 09.11.2009 року на ім'я Начальника Сімферопольського центру зайнятості - отримана відповідь № 07-3651 від 17.11.2009р., в якій вказано, що ФОП ОСОБА_2 заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття не числиться.

Згідно з копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 зареєстрована в якості підприємця (Боржник) за адресою: АДРЕСА_1, виконкомом Київської районної ради м. Сімферополя 25.08.1999 року, про що зроблений запис 20.88.1999 року у журналі обліку реєстраційних справ № 04055564Ф0030238.

Згідно копії довідки адресного бюро МВС Криму від 24.10.2008 року, громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 21.02.2008 року за адресою АДРЕСА_2

Згідно копії довідки адресного бюро МВС Криму № 35 від 22.07.2009 року, громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та повідомлено, що 21.02.2008 році була проведена зміна назви вулиці та номера з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Згідно з копією довідки № 1448/17-02 від 27.11.2008, Боржник взятий на облік як платник податків у ДПІ м. Сімферополя 27.11.2008 року за № 51122.

Ліквідатором був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2. На час перевірки при візуальному огляді земельна ділянка мала закинутий (занедбаний) вигляд (необроблена, на узбіччі груда брухту). Будинок також перебуває у непридатному для проживання стані (відсутнє скло на вікнах, стіни мають тріщини та інші пошкодження). Було також встановлено (зі слів сусідів), що за даною адресою проживає літній чоловік, що Боржник там не проживає.

Судом також було встановлено, що ліквідатор звернувся до колишнього голови СОТ «Марьіно» для отримання інформації відносно майна ОСОБА_2 у цьому садоводчому товаристві. Згідно з отриманими поясненнями, ОСОБА_2 в СОТ ніколи не значилася, будинок АДРЕСА_1, перебуває у користуванні ОСОБА_3.

Гр. ОСОБА_3, у якої в користуванні перебуває будинок, надала ліквідатору наступні документи:

-Довідку комітету територіального громадського самоврядування мікрорайону «Марьіно-2 № 23 від 25.01.2011 року, за змістом якої за адресою: АДРЕСА_2 з 1991 року проживає та зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Довідку управління ЖКГ виконкому Київської райради № 424 від 24.01.2011 року, яка також за змістом підтверджує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з іншими членами родини за адресою: АДРЕСА_2;

-Рішення Виконкому № 255А від 12.07.1991 року «Про дозвіл на забудову присадибних ділянку житловому масиві «Марьіно», у якому також вказано про надання дозволу ОСОБА_3 на забудову присадибної ділянки у житловому масиві «Марьіно», ділянки № 285 та обов'язкок забудовника укласти договір про .користування земельною ділянкою з Сімферопольським УЖКГ.

Також, з метою додаткової перевірки виявлених обставин, ліквідатором в СМ БРТІ був направлений відповідний запит. Отримана відповідь № 1204/23 від 07.02.2011 року, за змістом якої право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок ділянка № 285, розташований в мікрорайоні «Марьіно» в м. Сімферополі, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу садового будиночка від 10.06.1996 року реєстровий № З-Н-2101, посвідченого державним нотаріусом першої Сімферопольської державної нотаріальної контори Дрезноль Т. А. До відповіді додана копія цього правочину.

З метою встановлення факту перебування Боржника у шлюбі та подальшої перевірки майнового стану особи, з якою Боржник перебуває в шлюбі, були надіслані запити до Виконавчого комітету Київського району (№ 007/02-2010 Ф від 17.02.2010р.) для встановлення реквізитів паспортного документа Боржника та до обласного відділення громадянства, паспортної та міграційної служби (№ 011/03-2010 Ф від 05.03.2010р.) з метою встановлення особи чоловіка Боржника. Згідно відповіді Виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя реєстраційні справи, які містять інформацію за запитом з 01.07.2004 року у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» № 755-ІУ передані в відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Сімферопольської міської ради. Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у своєму листі № 10/вх.882 від 15.03.2010 року, с посиланням на норми чинного законодавства, зокрема ст. 23 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначив, що забороняється збір відомостей про особу без її згоди та відповідно до цього відмовив в надані запитаної мною інформації.

З вищенаведеного вбачається, що встановити особу, з якою Боржник перебуває у зареєстрованому шлюбі, а також майно, яке належить Боржнику на праві спільної сумісної власності, не передбачається можливим.

Листом № 879/п/24-1 від 20.01.2011 року ДПІ в м. Сімферополі сповістило ліквідатора про зменшення суми податкового боргу Боржника перед бюджетом. Відповідно до цього листа, сума боргу складає 1680 гривень.

З наданого до звіту реєстру вимог кредиторів по дійсній справі вибачається, що до реєстру включені наступні кредитори:

1-ша черга вимоги ліквідатора 29939,12грн.

3-тя черга вимоги УПФУ у Київському районі м. Сімферополя у розмірі 428,93грн.

6-та черга - вимоги ДПІ м. Сімферополя у розмірі 1680,00грн.

Таким чином, зменшення розміру грошових вимог ДПІ у м. Сімферополі з первісної суми 2578,39грн. до суми 1680,00грн. відбулось на підставі листа ДПІ у м. Сімферополі № 879/п/24-1 від 20.01.2011р., яким ДПІ повідомила ліквідатора Папірного Д.І. про розмір непогашеного боржником податкового боргу перед бюджетом у розмірі 1680,00грн. (а.с.107)

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” (далі Закон) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст.32 Закону.

Що стосується клопотання ліквідатора Папірного Д.І. стосовно затвердження розміру його послуг на суму 29939,12грн., то суд вважає можливим його задовольнити з наступних підстав:

Згідно до абз. 2 ч. 10 ст. З Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Арбітражний керуючий Папірний Д.І був призначений, як ліквідатор Боржника, 22.10.2009 року згідно постанови Господарського суду АРК.

Згідно зазначеної вище постанови суду, звіт ліквідатора, а також додані до нього реєстр кредиторів та ліквідаційний баланс Боржника ліквідатор повинен був надати суду (з урахуванням продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, як ліквідатора по справі) до 22.04.2011 року. Тобто період, за якій ліквідатор має право на оплату своїх послуг по цій справі, починає свій перебіг фактично з 22.10.2009 та закінчується 22.04.2011 року (моментом припинення повноважень по справі).

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На підставі наведеного, суд, вважає можливим затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, а також оплату послуг арбітражного керуючого Папірного Д.І. по виконанню обовязків ліквідатора боржника у розмірі 29939,12грн. та завершити ліквідаційну процедуру ФОП ОСОБА_2 ,м. Сімферополь .

У відповідності зі ч.2 ст.82,85 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. №2453-VI, суд виходить до нарадчої кімнати для прийняття відповідної ухвали по дійсній справі.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 3-1, 25, 31, 32, п. 6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого Папірного Д.І.за виконання ним обовязків ліквідатора СПД ОСОБА_2, м. Сімферополь у сумі 29939,12грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_2, м. Сімферополь ( АДРЕСА_2; м. АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1)

3. Банкрута СПД ОСОБА_2 м. Сімферополь ( АДРЕСА_2; м. АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичний осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

5. Провадження у справі №2-3/5041-2009 про визнання СПД ОСОБА_2 м. Сімферополь ( АДРЕСА_2; м. АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) банкрутом припинити.

Копії даної ухвали направити на адресу:

- ДПІ у м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул. М.Залкі,1/8);

- УПФУ у Київському районі (м. Сімферополь, вул. Київська,125-б)

- Боржнику ( м. АДРЕСА_2 та м. АДРЕСА_1)

- Ліквідатору Папірному Д.І ( АДРЕСА_3)

- Управління з питань банкрутства в АРК та в м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства (м. Сімферополь, вул. Київська, 150).

-державного реєстратору (м. Сімферополь, пр. Кірова,52) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи СПД ОСОБА_2, м. Сімферополь ( АДРЕСА_2; м. АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1)

- Київський міськрайонному суду м. Сімферополь, вул. Боровського,16;

- ВДВС Київського району м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Франка,25, кім.401)

-- Головному управлінню Держкомітету статистики в АР Крим СПД ОСОБА_2, м. Сімферополь ( АДРЕСА_2; м. АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1)

з Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України,

рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.