Ухвала суду № 16097662, 19.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

19.05.2011Справа №5002-15/4668-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченко, 18; ЄДРПОУ 21560766) в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 2)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 11; ЄДРПОУ 20701466)

Про стягнення 19 157, 32 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність б.н. від 30.12.2010

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність №07-2008 від 01.07.2008

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» про стягнення заборгованості за період з 1 жовтня 2008 по 31 липня 2010 у розмірі 19157,32 грн., а саме: 3208,29 грн. за послуги оренди згідно договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею 3,00 м. кв. від 11.04.2008 та 15949,03 грн. за електроенергію.

19.05.2011 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову на підставі пункту 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з врегулюванням спірних договірних відносин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, прийняти відмову позивача від позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5002-15/4668-2010 припинити.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.