Ухвала суду № 16097551, 17.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

17.05.2011Справа №5002-9/1002-2011 За позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) До відповідача - Приватного підприємства "Кримхіммонтаж", (96000, м. Красноперекопськ, вул. Таврічеська, 18а; 96000, м. Красноперекопськ, 10 м-он, буд. 20, кВ. 51)

Про стягнення 60300,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, пред-к., дов. пост. № 1600 від 01.04.2011 року.

Від відповідача ОСОБА_2., пред-к., дов. пост. № 2від 25.03.2011 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 60300,00 грн. заборгованості за договором суборенди від 01 листопада 2009 року, а також 603,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам викладеним у відзиві на позов вх. № 11796 від 05.04.2011 року та просить повністю відмовити у задоволенні позову.(а.с.43-44)

Ухвалою суду від 05.04.2011 р. на позивача був покладений обовязок надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), докладний розрахунок суми позову із зазначенням періодів утворення заборгованості; підтвердити повноваження представника, який підписав позов, відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, документально підтвердити, що відповідачу передавалась до суборенди база, розташована за адресою: 96000, м. Красноперекопськ, вул. Таврічеська, 18а; та договір оренди за яким позивач передавав базу.

Слухання справи було призначене на 19.04.2011 р.

19.04.2011 р. позивач надав суду заперечення на відзив на позов вх. № 11796 від 05.04.2011 року та просить повністю задовольнити позов.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання про відкладення слухання по справі у звязку з можливістю врегулювання спору.

У судовому засіданні 19.04.2011 р. була оголошена перерва до 05.05.2011року до 11:20 годин.

05.05.2011року судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Сторони у судовому засіданні пояснили, що врегулювати спір не вдалось.

У судовому засіданні 05.05.2011р. була оголошена перерва до 17.05.2011року до 12:30 годин.

17.05.2011року судове засідання відбулось у присутності представника відповідача ОСОБА_2., пред-к., дов. пост. № 2 від 25.03.2011 року.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документі не надав. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Відповідач у судовому засіданні просить у позові відмовити, а також заявив, що позивна заява підписана особою, не маючої на те повноважень.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

В с т а н о в и в:

01.11.2009 року між сторонами був укладений договір суборенди нежитлового приміщення.

Згідно п. 2.5 договору суборенди відповідач взяв на себе зобовязання по сплаті орендної плати у розміру 5000грн. щомісячно у порядку передоплати до 10-го числа місяця, за який проводиться оплата.

За станом на 15.03.2011р. сума заборгованості по орендної платі по договору склала 60300грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно штемпелю Господарського суду Автономної Республіки Крим позовна заява за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Кримхіммонтаж", про стягнення 60300,00 грн. боргу, надійшла до Господарського суду Автономної Республіки Крим 17.03.2011р. вх. №1156. Дана позовна заява була підписана представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4. за довіреністю. Однак, прикладена до позову довіреність від імя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на право надання інтересів нотаріальна не завірена.(аркуш справи 10).

Згідно ч.5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Позивачем у виконання вимог суду, викладених в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2011р. та від 05.04.2011 року, - підтвердити повноваження ОСОБА_4., була надана суду нотаріальна завірена довіреність від 01.04.2011р. на ОСОБА_4.(аркуш справи 49).

Оскільки позивна заява підписана представником позивача ОСОБА_4., надійшла до Господарського суду Автономної Республіки Крим 17.03.2011р., а нотаріальне завірена довіреність оформлена 01.04.11р., то суд вважає, що на момент підписання позивної заяві у представника позивача не було повноважень підписувати заяву від імя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Згідно п.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовна заява підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не мав право підписувати позовну заяву від 17.03.2011р., суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Повернути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 31115095700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) сплачене держмито у розміру 603 грн., що було перераховане квитанцією №5223074 від 17.03.2011 р.

Видати наказ.

3.Повернути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в Автономної Республіки Крим, МФО 824026, одержувач: 22050000 Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розміру 236 грн., що були перераховані квитанцією №5223171 від 17.03.2011 р.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.