Ухвала суду № 16097494, 13.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

13.05.2011Справа №5002-21/8752-2008 За позовом ОСОБА_2 (97400, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1) Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» (97400, АДРЕСА_5)

2) ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_3; 01000, АДРЕСА_4)

3) ОСОБА_4 (97400, АДРЕСА_5)

4) ОСОБА_5 (97400, АДРЕСА_1)

5) ОСОБА_6 (97400, АДРЕСА_6)

6) Приватного підприємства «Дюнар» (01001, м. Київ, вул. Радунська, буд.38, кв.78)

за участю третьої особи Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія» (97400, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45)

про визначення частини майна.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: ОСОБА_2 звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів, у якому просить визначити на 14 вересня 2007 року одну третю вартості частини майна, що пропорційна одній третій частці у статутному капіталі Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» (місцезнаходження: АДРЕСА_8, поштовий індекс 97400, код ЄДРПУ - 24505584), яка належала учаснику товариства ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу торгівельно-розважального комплексу з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м, укладений між Спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» та Приватним підприємством «Дюнар» від 15 вересня 2007 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №9415; визнати недійсним договір купівлі-продажу торгівельно-розважального комплексу з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м., укладений між Приватним підприємством «Дюнар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМІКТОРГ» від 16.10.2007р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 4461; визнати недійсним договір купівлі-продажу торгівельно-розважального комплексу з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМІКТОРГ» та ОСОБА_6 від 27.12.2007р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 5553.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.08.2008р. позовну заяву було прийнято до провадження суддею господарського суду АР Крим Медведчук О.Л. та призначено до слухання.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що внаслідок відчуження по оскаржуваним договорам майна, яке належить позивачу як колишньому учаснику Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест», порушені права позивача на визначення частини вартості майна товариства, пропорційно його частині у статутному фонді товариства, що у свою чергу є реалізацією корпоративного права, визначеного ст. 54 Закону України «Про господарські товариства».

Позивачем водночас із поданням позову було заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на всі активи (рухоме та нерухоме майно, майнові права включно, але не обмежуючись) Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» (код ЄДРПУ - 24505584), в тому числі на торгівельно-розважальний комплекс з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер за ЄДРФО України НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20 серпня 2008р. клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено. Заборонено відчуження основних засобів, рухомого та нерухомого майна та іншого майна Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» (код ЄДРПУ - 24505584). Заборонено громадянці ОСОБА_6 (АДРЕСА_6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за якою зареєстровано право власності на торгівельно-розважальний комплекс з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м, відчуження торгівельно-розважального комплексу з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м. на користь третіх осіб.

ОСОБА_6, не погодившись із ухвалою господарського суду АР Крим від 20 серпня 2008р., подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою від 22 вересня 2008р. Севастопольський апеляційний господарський суд повернув ОСОБА_6 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Постановою від 13 листопада 2008р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу залишив без задоволення, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2008 року було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2008р. касаційна скарга була залишена без задоволення, а ухвала господарського суду АР Крим від 20 серпня 2008 року залишена без змін.

Ухвалами Верховного Суду України від 05 лютого 2009р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20 листопада 2008 року та від 13 листопада 2008 року у справі №2-26/8752-2008.

Справу було повернуто до господарського суду АР Крим для розгляду по суті.

Згідно розпорядження Голови господарського суду АР Крим від 02 липня 2009р. для розгляду справи №2-26/8752-2008 було призначено колегію суддів у складі Головуючого судді господарського суду АР Крим Медведчук О.Л., суддів господарського суду АР Крим Гаврилюк М.П., Дворного І.І.

У звязку із поданням ОСОБА_2 касаційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим 20 серпня 2008р., розгляд справи не відбувався.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 липня 2009р. у прийнятті касаційної скарги відмовлено. Справу повернено до господарського суду АР Крим для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.09.2009р. розгляд справи було призначено на 16.09.2009р. Розгляд справи було відкладено 02.10.2009р. відповідною ухвалою від 16.09.2009р.

Однак, у звязку із поданням ОСОБА_2 касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 21 липня 2009р., розгляд справи не відбувався.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 листопада 2009р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 21 липня 2009 р. у справі № 2-26/8752-2008.

Справу було повернуто до господарського суду АР Крим для подальшого розгляду по суті. Крім того, у звязку із закінченням повноважень судді господарського суду АР Крим Медвечук О.Л., розпорядженням заступника Голови господарського суду АР Крим №11 від 22 січня 2010р. було змінено колегіальний склад суду для розгляду справи №2-26/8752-2008 та призначено членом колегії та головуючим колегії суддю господарського суду АР Крим Чонгову С.І., справі привласнено номер 2-21/8752-2008.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 25 січня 2010р. розгляд справи було призначено судовою колегією суддів у складі Головуючого судді господарського суду АР Крим Чонгової С.І., суддів господарського суду АР Крим Гаврилюк М.П., Дворного І.І. на 16 лютого 2010р.

16 лютого 2010р. за апеляційною скаргою ОСОБА_4 матеріали справи були направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 02 березня 2010р. Севастопольський апеляційний господарський суд відмовив ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 20 серпня 2008р. у справі №2-21/8752-2008 та повернув апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Відповідно до ухвали Вищого Господарського суду України від 23 червня 2010р. касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2010р. залишено без змін.

У звязку з заявленим самовідводом членом колегії - суддею господарського суду АР Крим Гаврилюк М.П., розпорядженням Голови господарського суду АР Крим № 377 від 01 грудня 2010 року було змінено колегіальний склад суду при розгляді справи № 2-21/8752-2008, виключивши із складу колегії суддю господарського суду АР Крим Гаврилюк М.П. та призначено членом колегії суддю господарського суду АР Крим Білоглазову І.К.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01 лютого 2011р. провадження по справі у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМІКТОРГ» було припинено на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою господарського суду АР Крим від 01 лютого 2011р. було скасовано заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали господарського суду АР Крим від 20 серпня 2008р., про забезпечення позову у частині заборони відчуження основних засобів, рухомого та нерухомого майна та іншого майна Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест» (код ЄДРПОУ 24505584).

Зазначену ухвалу від 01 лютого 2011р. було скасовано постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р., якою також відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів про забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали господарського суду АР Крим від 20.08.2008р. про забезпечення позову, в частині заборони відчуження основних засобів, рухомого та нерухомого майна та іншого майна спільного товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.02.2011р. провадження по справі припинено, ОСОБА_2 повернуто державне мито в розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу, а також скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали господарського суду АР Крим від 20 серпня 2008р. у частині заборони громадянці ОСОБА_6 (АДРЕСА_6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за якою зареєстровано право власності на торгівельно-розважальний комплекс з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м., відчуження торгівельно-розважального комплексу з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м. на користь третіх осіб.

Вказану ухвалу господарського суду АР Крим від 10.02.2011р. залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р.

10 травня 2011 року до господарського суду АР Крим від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. №15971) про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони відчуження основних засобів, рухомого та нерухомого майна та іншого майна Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест», вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 20.08.2008р. по справі №2-26/8752-2008.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вказана норма процесуального законодавства, за правилами якого здійснюється судочинство у господарських судах передбачає, що питання про скасування забезпечення позову вирішує суд, який розглядає справу. При цьому у разі відмови у позові суд у рішенні має зазначити про скасування забезпечення позову. Якщо розгляд справи завершується винесенням ухвали (припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду), суд зазначає про скасування забезпечення позову у відповідній ухвалі.

Враховуючи той факт, що господарський суд АР Крим ухвалою від 10.02.2011р. припинив провадження у справі №2-21/8752-2008 та скасував заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали господарського суду АР Крим від 20 серпня 2008р. лише в частині заборони громадянці ОСОБА_6 (АДРЕСА_6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за якою зареєстровано право власності на торгівельно-розважальний комплекс з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м., відчуження торгівельно-розважального комплексу з рестораном по АДРЕСА_2, загальною площею 1245,8 кв. м. на користь третіх осіб, заходи із забезпечення позову в частині заборони відчуження основних засобів, рухомого та нерухомого майна та іншого майна Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» (код ЄДРПУ - 24505584), вжиті вищенаведеною ухвалою від 20.08.2008р. також підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 20.08.2008р. у справі №2-26/8752-2008 (новий номер №2-21/8752-2008) в частині заборони відчуження основних засобів, рухомого та нерухомого майна та іншого майна Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хрест» (код ЄДРПОУ 24505584).

Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адресу сторін та третьої особи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.