Рішення № 16097434, 12.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2011

Справа №5002-11/1262-2011

За позовом - Державного підприємства «Дельта-лоцман», (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Батакулі», м.Керчь,

про стягнення 192,89 доларів США.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: до Господарського суду АРК звернулось Державне підприємство “Дельта-лоцман” з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Батакулі», м.Керчь, про стягнення 192,89 доларів США.

Позовні вимоги вмотивовані наступним.

29.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №36/П-08 про надання послуг з лінійного і портового лоцманського проведення, послуг по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надання послуг Служби регулювання руху суден у зонах дії ЦРРС/ПРРС та наданню права проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морським каналам та глибоководному судновому ходу р.Дунай-Чорне море, а також надання інформаційних послуг судну при проходженні судном глибоководного суднового ходу р.Дунай-Чорне море за заявками відповідача; та відповідач зобов’язався прийняти і оплатити надані послуги відповідно до умов договору.

На виконання укладеного договору позивач у серпні-грудні 2010р. надав послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден суднам, які знаходились під агентуванням відповідача. В свою чергу відповідач оплатив надані послуги, проте із простроченням погашення заборгованості.

Таким чином, позивач нарахував пеню – 186,03 доларів США та 6,86 доларів США – штрафу, усього 192,89 доларів США.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

29.12.2007 р. між позивачем по справі (Підприємство) та відповідачем по справі (Агент) був укладений договір № 36/П-08.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору на умовах даного договору Підприємство зобов’язується за заявками Агента надавати послуги з лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по перешвартуванню, перетягненню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги служби регулювання руху суден у зонах дії центрів і постів регулювання руху суден та надавати право проходження по Бузсько –Дніпровсько – ліманському, Херсонському морським каналам і глибоководному судновому ходу р. Дунай – Чорне море, а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а агент зобов’язався прийняти і оплатити надані послуги. При цьому споживачем послуг підприємства є судновласник, (в розумінні ст.20 Кодексу торговельного мореплавства України).

Відповідно до п. 8.1 вказаного договору він набирає сили з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.

В подальшому сторонами по справі, 29.12.2007 р. строк дії договору був продовжений Додатковою угодою № 3 до 31.12.2010 р.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору порядок стягнення і розмір зборів та плати визначаються відповідно до нормативно – правових актів, якими затверджені відповідні збори та плата. При цьому в разі внесення змін та (або) доповнень до нормативно – правових актів, якими затверджені відповідні збори і плата, сторони під час розрахунків застосовують вищезазначені нормативно – правові акти з урахуванням змін та (або) доповнень з моменту набрання чинності такими змінами та (або) доповненнями.

Відповідно до п. п. 2.2.3 вказаного договору агент зобов’язався здійснювати своєчасну оплату відповідно до умов цього договору по суднах, що плавають під іноземним прапором –у ВКВ, а під прапором України – у національній валюті України, та вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до п. п. 2.2.4 агент зобов’язався сплачувати рахунки, виставлені Підприємством у терміни, визначені цим договором.

Відповідно до п. п. 4.2.1 вказаного договору до подання заяви агент здійснює передплату у розмірі повної вартості, в тому числі ПДВ, послуг, що мають бути надані підприємством на підставі цієї заявки.

Відповідно до ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства, Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст. 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до ст. 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.

Відповідно до п. 4.2.2 вказаного договору остаточний розрахунок здійснюється агентом на протязі п’яти банківських днів з дати отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунках.

На виконання умов вказаного договору позивач у серпні-грудні 2010 р. надав послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден, які знаходилися під агентуванням відповідача по справі, що не заперечується відповідачем.

Для оплати наданих послуг відповідачу було видано відповідні рахунки, належним чином засвідчені копії реєстрів одержаних рахунків, наявні в матеріалах справи (а.с.30-45).

Однак відповідач взяті на себе зобов’язання щодо сплати виставлених рахунків проводив несвоєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.4. договору відповідач несе повну матеріальну відповідальність перед позивачем за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті так і у ВКВ.

З наведеного вбачається, що зобов’язання з оплати коштів за вищевказаним договором вважається виконаним з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок кредитора (позивача по справі).

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 186,03 доларів США та 6,86 доларів США – штрафу, згідно п.5.3 договору (розрахунок позивача а.с.5).

Згідно з частиною 1 статті 2116 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 217 ГК України визначено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення штрафних санкцій за прострочення оплати наданих відповідачеві послуг, позивач посилається на пункт 5.3 Договору.

Так, в пункті 5.3 Договору сторони дійшли згоди про те, що в разі порушення взятих на себе за цим договором зобов’язань агент за вимогою підприємства несе перед останнім відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0,1% несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Штраф в сумі 6,86 доларів США розрахований позивачем вірно та підлягає стягненню повністю. Що стосується пені, слід зазначити наступне. Відповідно до п.2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань регулюються Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” N 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року.

Статями 1, 3 цього Закону встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, пеня підлягає стягненню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, з наступного розрахунку суду по рахункам:

- КФ -12358 від 03.08.2010 р., на суму 581,72 дол.США, (дата отримання рахунку 04.08.2010 р.; дата погашення заборгованості 17.08.2010 р.):

581,72 дол. США х 15,5: 365 х 5: 100 = 1,23 дол. США;

- КФ -12545 від 04.08.2010 р., на суму 608,72 дол. США, (дата отримання рахунку 04.08.2010 р.; дата погашення заборгованості 17.08.2010 р.):

608,72 дол. США х 15,5 : 365 х 5: 100 = 1,29 дол. США;

- КФ - 12590 від 04.08.2010 р., на суму 1266,25 дол. США, (дата отримання рахунку 04.08.2010 р., дата погашення заборгованості 17.08.2010 р.):

1266,25 дол. США х 15,5 : 365 х 5 :100 = 2,68 дол. США;

- КФ -14715 від 02.09.2010 р., на суму 68,04 дол. США, (дата отримання рахунку 02.09.2010 р., дата погашення заборгованості 25.10.2010 р.):

68,04 дол. США х 15,5 : 365 х 45: 100 = 1,30 дол. США;

- КФ – 14748 від 03.09.2010 р., на суму 29,96 дол. США, (дата отримання рахунку 14.09.2010 р., дата погашення заборгованості 25.10.2010 р.:

29,96 дол. США х 15,5: 365 х 33: 100 = 0,41 дол. США;

- КФ – 16482 від 05.10.2010 р., на суму 2812,31 дол. США, (дата отримання рахунку 11.10.2010 р., дата погашення заборгованості 03.11.2010 р.):

2812,31 дол. США х 15,5 : 365 х 15: 100 = 17,91 дол. США;

- КФ – 16587 від 07.10.2010 р., на суму 269,33 дол. США, (дата отримання рахунку 11.10.2010 р., дата погашення заборгованості 25.10.2010 р.) :

269,33 дол. США х 15,5 : 365 х 6: 100 = 0,69 дол. США;

- КФ – 16630 від 31.10.2010 р., на суму 3798,89 дол. США, (дата отримання рахунку 04.11.2010 р., дата погашення заборгованості 15.11.2010 р.):

3798,89 дол. США х 15,5 : 365 х 3: 100 = 4,83 дол. США;

- КФ – 16797 від 11.10.2010 р., на суму 774,31 дол. США, (дата отримання рахунку 11.10.2010 р., дата погашення заборгованості 25.10.2010 р.):

774,31 дол. США х 15,5 : 365 х 6: 100 = 1,97 дол. США;

- КФ – 16830 від 12.10.2010 р., на суму 2812,31 дол. США, (дата отримання рахунку 19.10.2010 р., дата погашення заборгованості 03.11.2010 р.):

2812,31 дол. США х 15,5 : 365 х7 : 100 = 8,35 дол. США;

- КФ – 17203 від 18.10.2010 р., на суму 2812,31дол. США, (дата отримання рахунку 19.10.2010 р., дата погашення заборгованості 03.11.2010 р.):

2812,31 дол. США х 15,5 : 365 х 7: 100 = 8,35 дол. США;

- КФ – 17816 від 28.10.2010 р., на суму 2812,31 дол. США, (дата отримання рахунку 04.11.2010 р., дата погашення заборгованості 17.11.2010 р.):

2812,31 дол. США х 15,5 : 365 х 5 :100 = 5,97 дол. США;

- КФ – 17967 від 31.10.2010 р., на суму 2812,31 дол. США, (дата отримання рахунку 04.11.2010 р., дата погашення заборгованості 17.11.2010 р.):

2812,31 дол. США х 15,5 : 365 х 5: 100 = 5,97 дол. США;

- КФ – 18193 від 03.11.2010 р., на суму 3798,89 дол. США, (дата отримання рахунку 04.11.2010 р., дата погашення заборгованості 15.11.2010 р.):

3798,89 дол. США х 15,5 : 365 х 3: 100 = 4,83 дол. США;

- КФ – 19035 від 18.11.2010 р., на суму 272,83 дол. США, (дата отримання рахунку 23.11.2010 р., дата погашення заборгованості 03.12.2010 р.):

272,83 дол. США х 15,5 : 365 х 2 : 100 = 0,23 дол. США;

- КФ – 19343 від 23.11.2010 р., на суму 784,38 дол. США, (дата отримання рахунку 23.11.2010 р., дата погашення заборгованості 03.12.2010 р.):

784,38 дол. США х 15,5:365 х 2: 100 =0,66 дол. США;

- КФ – 20093 від 08.12.2010 р., на суму 2812,31 дол. США, (дата отримання рахунку 08.12.2010 р., дата погашення заборгованості 17.12.2010 р.):

2812,31 дол. США х 15,5 : 365 х 1: 100 = 1,19 дол. США;

- КФ – 20602 від 16.12.2010 р., на суму 4559,82 дол. США, (дата отримання рахунку 24.12.2010 р., дата погашення заборгованості 06.01.2011 р.):

4559,82 дол. США х 15,5 : 365 х 2: 100 = 3,87 дол. США;

- КФ – 20953 від 24.12.2010 р., на суму 2730,82 дол. США, (дата отримання рахунку 24.12.2010 р., дата погашення заборгованості 06.01.2011 р.):

2730,82 дол. США х 15,5 : 365 х 2: 100 = 2,31 дол. США;

- КФ – 20971 від 24.12.2010 р., на суму 1159,88 дол. США, (дата отримання рахунку 24.12.2010 р., дата погашення заборгованості 06.01.2011 р.):

1159,88 дол. США х 15,5 : 365 х 2 : 100 = 0,98 дол. США;

- КФ – 21021 від 22.12.2010 р., на суму 4559,82 дол. США, (дата отримання рахунку 24.12.2010 р., дата погашення заборгованості 06.01.2011 р.):

4559,82 дол. США х 15,5 : 365 х 2 : 100 = 3,87 дол. США

Всього 78,8 дол. США пені.

З урахуванням вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 78,8 дол. США пені та 6,86 доларів США штрафу.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 17.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Батакулі», (98318, м.Керчь, вул.Пошивальникова, буд.50, к.34, ЄДРПОУ 33664491) на користь державного підприємства “Дельта-лоцман”, (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, р/р 26007001010084 в “державному Експертно – Імпортному Банку України”, м. Миколаїв, МФО 326739, ЄДРПОУ 25374003) 78,8 дол. США пені та 6,86 доларів США штрафу, державне мито у розмірі 0,86 доларів США та 104,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.