Рішення № 16097382, 10.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2011Справа №5002-12/1057-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» ( 84601, Донецька обл.., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; 95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47)

про стягнення 131131,00 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність від 11.01.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність №2 від 01.01.2011 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» про стягнення 131131,00 грн. заборгованості за договором поставки №ПР 40740 від 01.03.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки, на виконання умов якого позивач здійснив поставку товару відповідачу. Однак, оплата за отриману продукцію здійснена не була, у звязку з чим позивач звернувся до суду .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав суду відзив на позовну заяву.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стайер» (Покупець) був укладений Договір поставки №ПР-40740.

Пунктом 1.1. якого передбачено, що Постачальник зобовязується поставити товар у строки, обговорені дійсним договором, відповідно Замовленню Покупця, якій є невідємною частиною Договору (надалі у договорі додаток №3 «Замовлення Товару»), а Покупець прийняти його та оплатити на умовах, оговорених у додатку №4 до даного Договору «Додаткові умови», які є невідємною частиною Договору ( надалі у Договору додаток №4 «Додаткові умови»).

Відповідно до пункту 2.1. Договору, асортимент та ціна товару узгоджуються у специфікації до договору. Специфікація узгоджується сторонами у встановленій формі (додаток №1 «Специфікація») та являється невідємною частиною даного договору.

Згідно до пункту 2.6. Договору ціна на товар формується в українській національній валюті, відповідно до діючого законодавства України, включаючи ПДВ, за виключенням Товарів (операцій), які звільнюються від уплати податку на добавлену вартість відповідно до діючого законодавства України.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Постачальник здійснює поставку Товару в пункт доставки відповідно замовленню Покупця своїми транспортними засобами та за свій рахунок. Адреса пунктів доставки Покупця вказана у додатку №4 до дійсного договору «Додаткові умови».

Відповідно до пункту 3.5. Договору Замовлення оформлюється в письменам вигляді та передається по факсу, електронній пошті або через представника Постачальника та являється обовязковою умовою для здійснення поставки.

Згідно до пункту 7.1 Договору загальна сума Договору становить суму Товару, отриманого по всім накладним.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, який встановлений сторонами у пункту 6 додатку №4 до дійсного договору «Додаткові умови».

Відповідно до пункту 6 додатку №4 до дійсного договору «Додаткові умови» Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника: від суми реалізованого Покупцем товару кожні чотирнадцять календарних днів.

Відповідно до видаткових накладних № 321242 від 29.10.2010 р. на суму 28387,02 грн., №3452 від 11.11.2010 р. на суму 29403,36 грн., №5154/7652 від 25.12.2010 р. 49483,62 грн., №304/293 від 06.01.2011 р. на суму 28803,90 грн., № 4318/4104 від 22.02.2011 р. на суму 9390,48 грн. позивачем було поставлено товар на адресу відповідача (а.с.31-40).

Проте, відповідач своєчасно не провів оплату за отриманий товар, у зв'язку з чим станом на 16.03.2011 р. за ним утворилася заборгованість у розмірі 131131,00 грн.

Позивачем були направлені на адресу відповідача вимоги №19/01-11-1 від 19.01.2011 р. та № 24/01-11 від 24.01.2011 р., згідно до яких вимагав відповідача перерахувати на банківський рахунок позивача борг за отриманий товар, однак вказані вимоги залишились без відповіді та задоволення відповідача ( а.с. 41-42).

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, п/р 2600701017709 в КРФ АТ «Кредо банк» м .Сімферополь, МФО 324913, ЄДРПОУ 32973371) на користь товариства з бмеженою відповідальністю «Авант Трейд» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; 95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 12, п/р 26005304703601 в АКБ «Південний» м . Київ, МФО 320917, ЄДРПОУ 36899012) суму заборгованості за договором поставки № ПР -40740 від 01.03.2010 р. в розмірі 131131,00, судові витрати по сплаті державного мита 1311,31 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.