Рішення № 16097327, 12.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2011Справа №5002-29/855-2011

За позовом Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 а, код ЄДРПОУ 24214088) в особі:

Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (95017, м. Сімферополь, вул. З.Жильцової, 8, код ЄДРПОУ 26400754)

До відповідача Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» (96526, Сакський район, с. Суворовське, вул.. Степова, 14, кв. 13, код ЄДРПОУ 25145716);

Про стягнення 31142,13 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник, довіреність №404 від 07.10.2010

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31142,13 грн., з яких 27987,62 грн. сума процентів погашення, 1636,85 грн. пеня, 1517,66 індекс інфляції, шляхом звернення на предмет застави згідно Договору застави №12з-16-08/02/14 від 14.02.2010, а саме на млин, розташований за адресою: Сакський район, с. Суворовське, вул. Владимирська, 1.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань по кредитному договору №12-16-08/02/14 від 14 лютого 2008 року, укладеного між сторонами у справі, внаслідок чого за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 27987,62 грн. Крім того, неналежне виконання відповідачем умов договору дає можливість позивачу нарахувати штрафні санкції у вигляді пені та індексу інфляції, суми яких заявлені останнім до стягнення.

Слід зазначити, що позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 31142,13 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме млин, розташований за адресою: Сакський район, с. Суворовське, вул. Владимирська, 1, який є предметом Договору застави №12з-16-08/02/14 від 14.02.2010, укладеного між сторонами у справі в забезпечення зобовязань відповідача по кредитному договору №12-16-08/02/14 від 14 лютого 2008 року.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11 березня 2011 року позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14 квітня 2011 р. представник позивача надав письмові пояснення, долучені судом в матеріали справи, в яких посилаючись на узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 роки) Верховного суду України від 07.10.2010, зазначив, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач у судовому засіданні 12.05.2011р. підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач у попередніх засіданнях, проти позову заперечував, посилаючись на те, що є заочне рішення Євпаторійського суду АР Крим від 05.11.2009 року у справі №2-3693/2009с, яким з поручителя за кредитним договором стягнута заявлена позивачем сума боргу.

У судове засідання 12.05.2011р. відповідач явку свого представника не забезпечив, причина неявки не відома, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Проте, відповідач не скористався наданим законом правом на участь у судовому засіданні, поданні доказів у справі. Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують обставини справи і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

14 лютого 2008 року між Акціонерним Банком "Київська Русь" (Банк) та Закритим Акціонерним Товариством Агрофірма «Ескоріал» (Позичальник) укладений Кредитний договір № 12-16-08/02/14 (далі - Кредитний договір) (а.с. 9-10).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді разового кредиту на наступних умовах: - сума кредиту 100000,00грн.; - плата за користування кредитом: 20% річних; - на строк до 13.02.2009р.; - фіксована плата за надання кредиту: 500,00грн.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит у повному обсязі, в строк та в порядку, встановлених Кредитним договором.

Пунктом 7.2 Кредитного договору, передбачено, що плата за користування кредитом нараховується щомісячно з 25 числа по останній робочий день місяця за період включно з 1-го числа по 31 число поточного місяця, виходячи з календарної кількості днів та суми отриманих коштів.

Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку Позичальника на рахунок Банку згідно графіку, що є невідємною частиною договору (п. 8.3 Кредитного договору).

Перерахування банку плати за користування кредитом в розмірі, встановленому п. 1.1. Кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту (п. 8.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми .

У разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання (п. 9.2 кредитного договору).

Крім того, в забезпечення зобов'язань Позичальника по Кредитному договору 14.02.2008р. між Акціонерним банком «Київська Русь» та фізичною особою ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №12п-16-08/02/14 (далі Договір поруки)за умовами якого, Поручитель зобовязався погасити заборгованість Позичальника у строк не пізніше двох робочих днів з моменту отримання першої вимоги заявника.

Також 14.02.2008р. між Акціонерним банком «Київська Русь» (Заставодержатель) та Закритим акціонерним товариством Агрофірма «Ескоріал» (Заставодавець) укладено договір застави №12з-16-08/02/14 (далі Договір застави) (а.с. 12-13).

14.11.2008р. між Акціонерним банком «Київська Русь» та Закритим акціонерним товариством Агрофірма «Ескоріал» укладена додаткова угода №5 до Кредитного договору №12-16-08/02/14 від 14.02.2008р., згідно з якою сторони домовились внести зміни до предмету Кредитного договору, а саме відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді разового кредиту на наступних умовах: - сума кредиту 180000,00грн.; - плата за користування кредитом: 25% річних; - на строк до 13.02.2009р.; - фіксована плата за надання кредиту: 500,00грн. (а.с. 11).

Також 14.11.2008р. між Акціонерним банком «Київська Русь» та Закритим акціонерним товариством Агрофірма «Ескоріал» укладена додаткова угода до Договору застави №12з-16-08/02/14 від 14.02.2008р., згідно з якою сторони домовились внести зміни до п.1.1 Договору застави, а саме забезпечується виконання Заставодавцем своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту в сумі 180000,00грн., що випливає з умов Кредитного договору №12-16-08/02/14 від 14.02.2008р., укладеного між Заставодержателем і Заставодавцем, за умовами якого останній зобовязаний повернути Заставодержателю отримані кредитні кошти в розмірі заборгованості 180000,00грн. зі сплатою 25% річних, фіксовану плату Банку за надання кредиту у розмірі 500,00грн., з кінцевим терміном погашення до 13.02.2009р., можливі неустойки у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпечених заставою вимог (а.с. 14).

Позивач взяті на себе договірні зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві суму кредиту, що підтверджується меморіальними ордерами №2328102 від 25.02.2008р. на суму 80000,00грн. та №2292266 від 14.02.2008р. на суму 100000,00грн., однак відповідач свої зобовязання за Кредитним договором в частині своєчасного та повного погашення кредиту і відсотків за користування ним, у терміни вказані у Договорі, не виконав, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість, яку відповідач самостійно не погашає, тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31142,13 грн., з яких 27987,62 грн. сума процентів погашення, 1636,85 грн. пеня, 1517,66 індекс інфляції, шляхом звернення на предмет застави згідно Договору застави №12з-16-08/02/14 від 14.02.2010, а саме на млин, розташований за адресою: Сакський район, с. Суворовське, вул. Владимирська, 1.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.п. 4.1,4.2,7.2, 7.3,7.4,7.5 Кредитного договору та додаткової угоди до нього, позичальник зобов'язаний сплачувати банку щомісячно одержаний кредит згідно графіка, а також сплачувати банку щомісячно, не пізніше 20 числа, відсотки за користування кредитом з розрахунку 25% річних, але не пізніше 13 лютого 2009 року.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п. 9.2. Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання а також 30% річних від простроченої суми.

Таким чином, за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості і нарахованих відсотків, відповідачу - Закритому акціонерному товариству - агрофірма «Ескоріал» нараховано пеню за несвоєчасну сплату в сумі 1636,85 грн. та 1517,66грн. індексу інфляції, згідно розрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України - у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на момент подачі позову до суду загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 31 142,13 гри., з яких 1 636,85 грн. сума пені за прострочення погашення відсотків по кредиту, 1 517,66 грн. індексу інфляції і 27 987,62 грн. сума процентів.

Як зазначалось вище, 14.02.2008р. між Акціонерним банком «Київська Русь» (Заставодержатель) та Закритим акціонерним товариством Агрофірма «Ескоріал» (Заставодавець) укладено договір застави №12з-16-08/02/14, за умовами якого забезпечується виконання Заставодавцем своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту в сумі 100000,00грн., що випливає з умов Кредитного договору №12-16-08/02/14 від 14.02.2008р., укладеного між Заставодержателем і Заставодавцем, за умовами якого останній зобовязаний повернути Заставодержателю отримані кредитні кошти в розмірі заборгованості 100000,00грн. зі сплатою 20% річних, фіксовану плату Банку за надання кредиту у розмірі 500,00грн., з кінцевим терміном погашення до 13.02.2009р., можливі неустойки у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати на здійснення забезпечених заставою вимог.

Пунктом 1.2 Договору застави, сторони обумовили, що предметом застави за цим Договором є млин, що належить Заставодавцю на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Суворовське, вул. Владимирська, 1. Заставна вартість млина згідно акту сумісної оцінки становить 250000,00грн.

Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачені права Банку, у тому числі і звернення стягнення на предмет застави, у випадках порушення Позичальником умов Кредитного договору.

Пунктом 2.4.3 Договору Застави, визначено право Заставодержателя звернути стягнення на Предмет застави відповідно до чинного законодавства України у тому числі і у випадку, коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем зобовязань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт сплати заборгованості в розмірі 31142,13грн.

За вищевикладених умов, суд вважає що позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Слід зазначити, що заочним рішенням від 18.01.2011 року Сакського міського районного суду (наявного в матеріалах справи) вимоги АБ «Київська Русь» відносно Поручителя Ганєєва Раіса Наррамовича були задоволені та стягнуто з Поручителя на користь позивача 31142,13грн. заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки. В частині позивних вимог до ЗАТ Агрофірма «Ескоріал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач у судових засіданнях з цього приводу заперечував проти позову, посилаючись на те, що є заочне рішення іншого суду, яким з поручителя за кредитним договором стягнута заявлена позивачем сума боргу.

Судом заперечення відповідача не приймаються до уваги, у звязку з наступним.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п.3.1 договору поруки від 14 лютого 2008 року поручитель - Ганєєв Р.Н. зобов'язався у разі невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором у встановлені ним строки, оплатити заборгованість Боржника не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання вимоги Банка.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між Позивачем та Відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

Крім того, з Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин за 2009 - 2010 роки Верховного суду України від 7 жовтня 2010 року, випливає наступне.

Згідно зі статтею 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника. З огляду на викладене, наявність, наприклад, рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника - юридичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до поручителя - фізичної особи.

Розгляд справи в загальному суді за позовом банку до поручителя-фізичної особи не залежить від наслідків розгляду справи господарським судом за позовом банку до боржника-юридичної особи.

Оскільки доказів сплати заборгованості перед банком ані поручителем ані боржником не надані, а законом передбачена їх солідарна відповідальність перед кредитором у зобов'язані, то доводи відповідача є необґрунтованими.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку ч. 2 ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» (96526, Сакський район, с. Суворовське, вул.. Степова, 14, кв. 13, код ЄДРПОУ 25145716) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 а, код ЄДРПОУ 24214088) в особі Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (95017, м. Сімферополь, вул. З.Жильцової, 8, код ЄДРПОУ 26400754) 31 142,13 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно Договору застави №12з-16-08/02/14 від 14.02.2010 року а саме: млин, розташований за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Суворовське, вул. Владимирська, 1.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» (96526, Сакський район, с. Суворовське, вул.. Степова, 14, кв. 13, код ЄДРПОУ 25145716) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 а, код ЄДРПОУ 24214088) в особі Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (95017, м. Сімферополь, вул. З.Жильцової, 8, код ЄДРПОУ 26400754) 311,42грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.05.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.