Ухвала суду № 16097189, 11.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

11.05.2011Справа №5002-30/227-2011 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул. Лінейная, 10 (ЄДРПОУ 26178681).

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Житловик - 4», м. Євпаторія, вул. Советська, 3.

Про стягнення 13034,57 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Відповідач ОСОБА_3, паспорт.

Суть спору: позивач Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (ЄДРПОУ 26178681) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Євпаторія (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.02.2009р. по 01.12.2010р. у розмірі 12482,48 грн., пені 232,28 грн., 3% річних від простроченої суми 319,81 грн., всього у розмірі 13034,57 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду АРК від 21.03.2011р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Євпаторія на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 12482,48 грн., пеню в сумі 154,28грн., 3% річних в розмірі 319,81 грн., державне мито 129,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 234,59грн. В іншій частині позову відмовлено.

11 квітня 2011 року господарським судом у виконання рішення суду, яке набрало законної сили, був виданий наказ по справі № 5002-30/227-2011.

07.04.2011р. на адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Євпаторія надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 21.03.2011р. у справі № 5002-30/227-2011 строком на пять місяців рівними частками відповідно до представленого графіку.

Заява про розстрочку виконання рішення суду боржником обґрунтована скрутним фінансовим становищем. У судовому засіданні заявник (боржник) свою заяву підтримав та просить надати йому розстрочку виконання рішення суду. Крім того представив квитанцію № 2666846 від 11.05.2011р. про сплату боргу в сумі 5182,62 грн.

Представник стягувача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, у судове засідання не зявився, 10.05.2011р. скерував на адресу суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника та пояснення в якому не заперечує проти надання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, м. Євпаторія розстрочки виконання рішення суду строком на чотири місяців до 01.08.2011р., у порядку вказаному у заяві боржника та відповідно до наданого графіку.

Розглянув матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 1.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» під зміною способу i порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку i способом раніше встановленими.

Пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом. При вирішенні питання про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Євпаторія надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 21.03.2011р. у справі №5002-30/227-2011 у звязку з скрутним фінансовим становищем строком на пять місяців на суму 12956,57 грн. рівними частками відповідно до представленого графіку з квітня 2011р. по серпень 2011р.

У судовому зсіданні заявник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Євпаторія зазначив, що частково оплатив суму боргу у розмірі 5182,62 грн., на доказ зазначеного представив суду квитанцію № 2666846 від 11.05.2011р. Зазначена квитанція залучена до матеріалів справи. Отже, борг на день розгляду заяви становить 7773,95 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представник стягувача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія не заперечує проти надання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, м. Євпаторія розстрочки виконання рішення суду строком на чотири місяця до 01.08.2011р. відповідно до наданого графіку. Дана заява є в матеріалах справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (надзвичайні події тощо).

Отже, враховуючи згоду позивача, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

3 урахуванням викладеного, зважаючи на те, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України, а без надання розстрочки виконання рішення фактичне виконання рішення суду ускладнене, суд вважає за необхідне надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на чотири місяця на суму боргу 7773,95 грн.

Окремо слід зазначити, що задовольняючи заяву відповідача суд створює умови для продовження поетапного погашення відповідачем наявної перед позивачем заборгованості. У разі не створення таких умов, відповідач буде не спроможний виконати рішення суду найближчим часом, що підтверджується доказами про матеріальне становище відповідача.

Керуючись ст. 86, 89, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Євпаторія про розстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 21.03.2011р. у справі № 5002-30\227-2011 задовольнити частково.

2.Надати Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3, м. Євпаторія розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 21.03.2011р. у справі № 5002-30/227-2011 на період з травня 2011р. по серпень 2011р. на суму боргу в розмірі 7773,95 грн. рівними частками згідно графіку погашення заборгованості у наступному порядку:

Травень 2011р. 1943,49 грн.;

Червень 2011р. 1943,49 грн.;

Липень 2011р. 1943,49 грн.;

Серпень 2011р. 1943,48 грн.

3.В решті заяву залишити без задоволення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.