Рішення № 16097009, 05.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 222

РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2011Справа №5002-1/657-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9),

до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13),

про стягнення 4 073,01 грн.,

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 04.01.2011р. № 053-Д,

від відповідача ОСОБА_2., представник, довіреність від 11.01.2011р. № 13/49,

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя» про стягнення заборгованості в сумі 2806,65 грн., витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 1032,22 грн. та 3 % річних в розмірі 234,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.02.2008р. представниками позивача проведено перевірку дотримання Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя» правил користування електричною енергією на обєкті, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. М.Василевського, 16. За результатами перевірки виявлені порушення вимог діючого законодавства, що виразилось у відсутності приладу обліку та в безобліковому та безоплатному споживанні електричної енергії. На підставі актів складений протокол і здійснений перерахунок спожитої, але неврахованої та несплаченої відповідачем електроенергії. За наслідками перерахунку відповідачеві предявлений рахунок на суму 2806,65 грн. Несплата відповідачем рахунку у добровільному порядку й стала підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивачем необґрунтовано застосовані коефіцієнти 04 та 07 при розрахунку не облікованої електроенергії. Крім того, відповідач вважає, що у енергопостачальної організації не було законних підстав застосовувати норми статті 625 Цивільного кодексу України спірних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя» (споживач) укладений договір на користування електричною енергією № 205 (далі договір).

Предметом вказаного договору є зобовязання постачальника поставляти електричну енергію, в свою чергу споживач зобовязаний оплатити постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно умов цього договору та додатків до нього, які є невідємною частиною договору.

Згідно умов вказаного договору сторони зобовязались користуватись дійсним договором, Правилами користування електричною енергією та іншими директивними документами, що регламентують питання користування електричною енергією.

Так, відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закріплено в частині 2 статті 275 Господарського кодексу України, якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. № 910), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Отже, чинним законодавством України передбачено обовязкове укладення договору на поставку електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, 19.02.2008р. представниками енергопостачальної організації проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя» на обєктах, що розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Василевського, 16.

За результатами перевірки складені акти № 102505, № 103806, (аркуш справи 8, 10).

Так, відповідно пункту 6.41 Правил користування електричною енергією (тут і далі - в редакції на момент проведення перевірки) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (в редакції станом на момент здійснення розрахунку) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

Комісією Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на засіданнях 14.03.2008р. та 07.04.2008р. щодо розгляду актів порушення ПКЕЕ № 102505, № 103806 складені протоколи і проведені перерозрахунки спожитої відповідачем електричної енергії, недонарахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, на загальну суму 1543,52 грн. та 1263,13 грн. (аркуш справи 9, 11).

Вищевказані рахунки отримані відповідачем, про що свідчать відповідні відмітки на них.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідач не представив суду належних доказів оплати заборгованості перед позивачем за актами про порушення ПКЕЕ № 102505, № 103806, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Таким чином, позивачем доведений факт порушення підприємством вимог Закону України «Про електроенергетику», через що позовні вимоги про стягнення 2806,65 грн. (1543,52 +1263,13) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача стосовно необґрунтованого застосування енергопостачальною організацією коефіцієнтів 0,4 та 0,7 при розрахунку необлікованої електроенергії, з наступних підстав.

При проведенні розрахунків ВАТ «Крименерго» керувалось Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р.

У додатку № 1 до вказаної Методики визначені коефіцієнти використання струмоприймачів. Коефіцієнт 0,7 застосовується при розрахунку для електродвигунів безперервного транспорту.

Відповідно до наказу Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці і гірничого нагляду «Про затвердження Правил устрою і безпечної дії з експлуатації ліфтів» від 01.01.2008р. № 190, ліфт - це стаціонарна машина безперервної дії з електроприводом, яка призначена для підйому і спуску людей. Посилання відповідача на помилковий розрахунок вартості недооблікованої електоенергії без застосування коефіцієнта 0,4 для освітлення, є також безпідставні, оскільки його застосування передбачено тільки для зовнішнього освітлення. Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 1032,22 грн. та 3 % річних в розмірі 234,14 грн. Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції і відсотків річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плата) від боржника за користування утримуваними їм грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 1032,22 грн. та 3 % річних в розмірі 234,14 грн. також є законними та обґрунтованими.

Понесені позивачем судові витрати зі сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом відносяться на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05480542) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9; банківські реквізити: рахунок 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 001314400) заборгованість в сумі 2806,65 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного обєднання Залізничного району м. Сімферополя», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05480542) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9; банківські реквізити: рахунок 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 001314400) витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 1032,22 грн., річні в розмірі 234,14 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКовтун Л.А.