Постанова № 16096592, 24.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2011Справа №5002-12/2661-2006 За заявою кредитора - Акціонерного комерційного агропромислового банка „Україна" в особі Дирекції по АР Крим, м. Сімферополь

до боржника - ТОВ „Агрофірма ім. Крупської", Нижньогірський р-н, с. Михайлівка.

учасник по справі - Михайлівська сільська рада

про порушення справи про банкрутство.

Суддя Іллічов М.М.

представники:

Від кредитора не зявився;

Від боржника не зявився

Від Кримського республіканського центру занятості ОСОБА_3 представник, довіреність 13/12-1721 від 12.05.08.

Від ВАТ «Крименерго» - ОСОБА_4 представник, довіреність № 406-Д від 19.07.10. ОСОБА_5, начальник юридичного відділу, довіреність № 408-Д від 19.07.10р.

Від Джанкойської ОДПІ ОСОБА_1, заступник начальника юридичного відділу, довіреність №40 від 21.06.2010 р.

Від Джанкойського управління водного господарства ОСОБА_7. юрисконсульт, довіреність №01-7/84 від 2011 р.

Керуючий санацією Черфасов І. В.

Обставини справи: У провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа про банкрутство боржника - ТОВ „Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка.

Ухвалою ГС АРК від 19.05.2005 р. по справі № 2-8/2661-06 відносно боржника - ТОВ „Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка була застосована судова процедура банкрутства розпорядження майном боржника на підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введена процедура розпорядження майном боржника.

Ухвалою ГС АРК від 06.09.05 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ „Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка, в який, у тому числі, були включені вимоги ВАТ «Крименерго» у розмірі 724896 грн. - 4 черга (а.с. 92-99 том 11).

Ухвалою ГС АРК від 03.04.06 р. відносно боржника відкрита процедура санації, керуючим санацією був призначений арбітражний керуючий Юшкевич О.В.

Ухвалою ГС АРК від 25.05.2006 р. по справі № 2-8/2661-06 були припинені повноваження керуючого санацією Юшкевич О.В. та призначений новий керуючий санацією Черфасов І.В. та розпорядником майна на стадії санації - арбітражний керуючий Юшкевич О.В. Крим того, цією ухвалою керуючий санацією боржника був зобов'язаний надати до Господарського суду АРК на схвалення план санації боржника у строк до 03.07.2006 р.

Згідно резолюції в. о. голови ГС АРК Ковтун Л.О. від 15.06.06 р., у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді ГС АРК Чумаченко С.А. , справа № 2-8/2661-06 була передана на розгляд судді Соколової І.О.

13.07.2006 р. справа була прийнята суддею Соколовою І.О. до свого провадження, привласнивши номер справі 2-3/2661-06.

Ухвалою ГС АРК від 07.09.2006 р. повноваження арбітражного керуючого Юшкевича А.В. були припинені, призначений арбітражний керуючий Золотавій О.О.

Ухвалою ГС АРК від 07.09.06 р. по справі № 2-3/2661-06 був затверджений план санації боржника ТОВ „АФ ім. Крупської" .

Ухвалою ГС АРК від 06.02.07 р. був продовжений строк санації до 31.08.08 р.

Постановою ГС АРК від 27.05.2008 р. по справі № 2-3/2661-06 процедура санації боржника -ТОВ „Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка була припинена. Відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором був призначений арбітражний керуючий Муждабаєва М.І.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.09.08 р. по справі № 2-3/2661-2006 постанова ГС АРК від 27.05.08 р. була скасована, а в задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» про скорочення процедури санації боржника та визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором банкрута Муждабаєву М.І. - відмовлено. Справа спрямована до суду першої інстанції для провадження судової процедури банкрутства - санації.

Відповідно до ухвали ГС АРК від 06.10.08 р. ( а.с. 101 том 10) на 30.10.08 р. було призначено судове засідання для розгляду питань щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ «Агрофірма ім. Крупської».

30.10.2008р. від голови комітету кредиторів - представника ВАТ «Крименерго» Ломброзо В.О. надійшло клопотання по відкриття відносно боржника судової процедури банкрутства - ліквідації та призначення на посаду арбітражного керуючого Муждабаєву М.І.

Розгляд вказаного клопотання був призначений на 06.11.08 р. на підставі ухвали ГС АРК від 30.10.08 р.

Ухвалою ГС АРК від 06.11.08 р. розгляд питання стосовно подальшої процедури банкрутства було відкладено на 28.11.08 р.

14.11.08 р. справа № 2-3/2661-06 була спрямована до Вищого господарського суду України для розгляду касаційних скарг ВАТ «Крименерго» та арбітражного керуючого Муждабаєвої М.І. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.09.08 р. по справі № 2-3/2661-06.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2009 р. касаційні скарги ВАТ «Крименерго» та арбітражного керуючого Муждабаєвої М.І залишені без задоволення, а постанова САГС від 22.09.08 р. без змін ( а. с. 53-56 том 11).

Ухвалою ГС АРК від 28.04.2009 р. було задоволено заяву ВАТ «Крименерго» про перегляд ухвали ГС АРК від 06.09.2005 р. по справі № 2-3/2661-06 за нововиявленими обставинами, внесені зміни до ухвали ГС АРК від 06.09.2005 р. по справі № 2-8/4350-05 (№ 2-3/2661-06), виключені із четвертої черги вимог кредиторів ТОВ «Агрофірми ім. Крупської» грошові вимоги ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь у розмірі 210542,00 грн. В іншій частині ухвалу ГС АРК від 06.09.2005 р. по справі № 2-8/4350-05 (№ 2-3/2661-06) залишена без змін.

08.05.2009р. до Господарського суду АРК від боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу ГС АРК від 28.04.09 р., у зв'язку з чим, справа № 2-3/2661-2006 була спрямована до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної скарги.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.09 р. апеляційна скарга керуючого санацією ТОВ „Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка була залишена без задоволення, а ухвала ГС АРК від 28.04.09 р. про перегляд за нововиявленими обставинами без змін.

У зв'язку з находженням від ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» касаційної скарги на ухвалу ГС АРК від 18.04.09 р., постанову САГС від 18.06.09 р., справа № 2-3/2661-06 була спрямована до Вищого господарського суду України для її розгляду.

Постановою ВГСУ від 20.07.2009 р. касаційна скарга керуючого санацією ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» на ухвалу ГС АРК від 18.04.09 р., постанову САГС від 18.06.09 р. повернута без розгляду, а матеріали справи повернуті до Господарського суду АРК (а.с.92-93 том 13).

Справа № 2-3/2661-2006 повернута до Господарського суду АРК 11.08.2009 р. та передана судді Соколовій І.О.

28.07.2009 р. від розпорядника майна надійшла заява, в якій він, посилаючись на вимоги ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить затвердити розмір заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 31 199,11 грн.

Ухвалою ГС АРК від 27.08.09 р. справа прийнята до провадження та призначено судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна Золотавіна О.О. на 24.09.09 р. о 10-40год.

Але, 24.09.09 р. судове засідання не відбувалось, у зв'язку з надходженням заяви ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.09 р. за нововиявленими обставинами по справі № 2-3/2661-06, а тому справа № 2-3/2661-06 була спрямована до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою ГС АРК від 15.10.09 р. по справі № 2-3/2661-06 була припинена процедура санації ТОВ "Агрофірма ім. Крупської", а також повноваження керуючого санацією Черфасова І.В., розпорядника майна Золотавіна О.О., відносно ТОВ "Агрофірма ім. Крупської" (ЗКПО 30923620) відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців та призначений ліквідатором арбітражний керуючий Юрченко Дмитро Юрійович, (т. 17 а.с. 133-138).

03.11.2009 р. до господарського суду АРК були повернуті матеріали справи № 2-3/2661-06, Ухвалою ГС АРК від 10.11.09 р. судом було прийнято справу до провадження та призначено судове засідання для розгляду заяв керуючого санацією та заяви ТОВ «Агрофірма ім.. Крупської» на 03.12.09 р. (т. 14 а.с 71-73)

Ухвалою ГС АРК від 22.12.09р. суд за клопотанням ліквідатора Юрченко Д.Ю. було накладено арешт на майно боржника - ТОВ «Агрофірма ім. Крупської», а саме: на 60 одиниць сільськогосподарської техніки (трактори та комбайни), які знаходяться у с. Михайлівка, Нижньогірського району, (т.15 а. с. 93-96).

Не погодившись з вказаною ухвалою ГС АРК від 22.12.09р. ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (т. 15 а.с. 102 - 105).

Ухвалою САГС від 02.03.10р. провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» зупинено, на підставі запиту ВГСУ від 01.03.10р. (а.с. 51-54)

Ухвалою ВГСУ від 19.03.10р ВАТ «Крименерго» відмовлено у прийняті касаційної скарги на ухвалу САГС від 06.11.09р. (т. 16 а.с. 77).

Ухвалою САГС від 08.04.10р провадження у справі поновлено. (т. 19 а.с. 4-6).

Постановами САГС від 26.05.10р апеляційні скарги керуючого санацією Черфасова І.В. та ТОВ «Агрофірма ім.. Крупської» задоволені у повному обсязі. Постанова ГС АРК від 15.10.09р та ухвала від 22.12.09р. скасовані, справа скерована до господарського суду АРК до подальшого розгляду, (т. 20 а.с. 79-88, 152- 160).

Справа № 2-3/2661-2006 на підставі резолюції керівництва передана до провадження судді Соколової І.О. 14.06.2010 р.

Ухвалою ГС АРК від 15.06.10р. суд прийняв справу до свого провадження, призначивши судове засідання з розгляду скарги ліквідатора Юрченко Д.Ю. на 08.07.10р.

18.06.10 р. справа № 2-3/2661-06 була направлена до Вищого господарського суду України для розгляду касаційних скарг ВАТ «Крименерго» та арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.10 р. у справі № 2-3/2661-06.

Постановою ВГСУ від 15.09.10р. касаційні скарги ВАТ «Крименерго» та арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. задоволені частково. Постанова САГС від 26.05.10р, якою переглянуто ухвалу ГС АРК від 22.12.09р. скасована. Припинено провадження за скаргою ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» на ухвалу ГС АРК від 22.12.09р у справі №2-3/2661-06.

Постановою ВГСУ від 15.09.10р. касаційні скарги ВАТ «Крименерго» та арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. залишені без задоволення. Постанова САГС від 26.05.10р. залишена без змін.

На підставі резолюцій керівництва ГС АРК від 05.11.10р. справа № 2-3/2661-06 передана судді ГС АРК Соколової І.О. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду АР Крим суддею господарського суду АР Крим Соколовою І.О. було прийнято справу до свого провадження та визначено дату судового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також з розгляду скарги арбітражного керуючого ОСОБА_16

Відповідно до розпорядження голови суду від 22.11.10р. справа № 2-3/2661-06 передана на розгляд судді ГС АР Крим Іллічову М.М.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22 листопада 2010 року справу було прийнято до провадження суддею Іллічовим М.М.

14 січня 2011р. до суду надійшли пояснення керуючого санацією ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» Черфасова І. В. щодо подальшої процедури банкрутства, де керуючий санацією посилається на необхідність розгляду судом підтвердження вимог кредиторів та затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів боржника.

14 січня 2011р. до суду надійшло клопотання ВАТ «Крименерго» вих. № 10/160 від 12.01.11р. про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також, призначення ліквідатором ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» арбітражного керуючого Юрченко Д. Ю.

03 лютого 2011р. до суду надійшла заява керуючого санацією боржника Черфасова І. В. вих. № 17 від 02.02.11р., відповідно до якого, керуючий санацією заперечує проти повторного призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юрченко Д. Ю. та просить суд призначити іншу кандидатуру арбітражного керуючого. Також, керуючим санацією боржника надані копії витребуваних документів та пояснення стосовно того, що надати відомості стосовно наявності активів та пасивів боржника не представляється можливим, оскільки документи, що містять ці відомості були витребувані прокуратурою Нижньогірського району АР Крим.

Ухвалою від 03.02.2011р. суд зобовязав кредиторів надати суду докази, що підтверджують вимоги до боржника та довідки про державну реєстрацію.

17 лютого 2011р. до суду надійшло клопотання Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим вих. № 326/08-29 від 14.02.2011р. про розгляд справи у відсутність представника, до якого додані заяви про визнання грошових вимог та довідка ЄДРПОУ.

24 лютого 2011р. від представника ВАТ «Крименерго» надійшла довідка Нижньогірського РЕС ВАТ «Крименерго» вих. № 215 від 11.02.11р., відповідно до якої, заявлена заборгованість боржником не погашена.

До суду також надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 793883, відповідно до якого, станом на 21.02.2011р. АКАБ «Україна» (ідентифікаційний код 00039025) в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться.

16 березня 2011р. до суду надійшов лист Нижньогірської районної державної адміністрації вих. № 15-19-1960 від 10.03.2011р., відповідно до якого, станом на 10.03.2011р. непогашені майнові вимоги в сумі 8527,15 грн., в тому числі: 5933,2 грн. основного боргу та 2593,95 грн. пені.

22 березня 2011 р. надійшов лист ТОВ «Нафта-Сервіс», відповідно до якого, станом на 21.03.2011р. грошові вимоги в сумі 56453,49 грн. боржником не погашені.

22 березня 2011р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Малікова О. Ю. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Агрофірма ім. Крупської».

24 березня 2011 р. надійшли додаткові пояснення від керуючого санацією Черфасова І. В.

Представники кредиторів в судовому засіданні підтримали свої вимоги до боржника та не заперечують проти відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючий санацією Черфасов І. В. в судовому засіданні підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, при цьому навівши заперечення щодо запропонованої комітетом кредиторів кандидатури ліквідатора.

Суду було надано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» від 12.01.2011р., згідно до якого питання про припинення процедури банкрутства санації боржника і введення процедури банкрутства ліквідації, а також призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юрченка Д. Ю. були винесені на розгляд комітету кредиторів, за результатами засідання якого одностайно було вирішено клопотати перед судом про припинення процедури санації та введення процедури банкрутства ліквідації та призначення ліквідатором ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» Юрченко Д. Ю.

Слід також зазначити, що в ході проведеного засідання, комітетом кредиторів було встановлено, що план санації, що був затверджений судом, не виконаний, боржник не має земель сільськогосподарського призначення, майно у власності або оренді відсутнє, будь-яка виробнича діяльність не ведеться.

З наданих керуючим санацією відомостей щодо руху коштів по рахунках боржника в Ощадбанку та КРД ПАТ «Банк Аваль» слідує, що останній рух коштів відбувся у 2009 р., що на думку суду свідчить про незадовільне функціонування та стан боржника.

Виходячи з наявних матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що процедура санації не призвела до відновлення платоспроможності боржника. Отже, враховуючи відсутність підстав для продовження процедури санації чи укладення мирової угоди подальше здійснення заходів по задоволенню вимог кредиторів можливе не інакше, аніж шляхом продажу активів боржника у рамках ліквідаційної процедури.

Виявлена неможливість досягнення мети процедури санації, яка у наявній справі була введена у 2006 році, виходячи з положень ст. 21, 22 закону № 2343 є підставою для відкриття ліквідаційної процедури, на що звертається увага у п.85 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р.

Факт припинення юридичної особи - ініціюючого кредитора АКБ «Україна» та відповідно зобовязань перед ним з огляду на положення ст. 609 Цивільного кодексу України не тягне припинення провадження у справі адже зобовязання інших кредиторів (які виникли до порушення провадження у справі), значно перевищують 300 мінімальних заробітних плат.

На виконання приписів постанови Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. судом було витребувано від кредиторів докази щодо вимог до боржника, здійснення їх погашення.

Суду не надавалось належних доказів, які б свідчили про погашення в ході процедури банкрутства вимог кредиторів, визнаних згідно ухвали попереднього засідання, зокрема і членів комітету кредиторів, які голосували за введення процедури ліквідації згідно протоколу від 12.01.11 р. При цьому судом першої інстанції не здійснювався перегляд ухвали за наслідками попереднього засідання, а лише встановлювались обставини щодо пасиву боржника.

Слід зазначити, що ст. 24 закону про банкрутство визначає, що саме ліквідатор здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, його фінансового стану. На час прийняття постанови керуючим санації не надавалось суду відповідних матеріалів щодо стану боржника через вилучення .

Лист ВАТ «Крименерго» від 07.02.2011 р. щодо проведення аудиту, на який посилається керуючий санацією, сам по собі не може свідчити про погашення частини суми вимог, що є визначеною ухвалою за наслідками попереднього засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. В свою чергу виходячи з положень п.8 ст. 16 комітет кредиторів наділений правом лише запропонувативідповідну кандидатуру арбітражного керуючого суду , який має врахувати в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи, що Юрченко Д. Ю. вже виконував обовязки ліквідатора у справі та укладав мирову угоду, яка через недотримання вимог діючого законодавства не була затверджена судом, що встановлювалось у межах господарської справи 2-5/23032009, суд задля виключення конфлікту інтересів вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ «Агрофірма ім. Крупської» іншу незаінтересовану особу - арбітражного керуючого Малікова О. Ю. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 28.12.2007р.), яким подано відповідну заяву.

За викладених обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів та неможливість подальшого продовження процедури санації, суд припиняє процедуру банкрутства санацію боржника та відкриває процедуру банкрутства ліквідацію, призначає ліквідатором арбітражного керуючого Малікова О.Ю., який має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 28.12.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 21, 22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру банкрутства санацію товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Крупської».

2.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Крупської» (97115 Нижньогірський район, с. Михайлівка, проспект Черфаса, 30, ідентифікаційний код 30923620) банкрутом.

3.Відкрити відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської» ліквідаційну процедуру відповідно до ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком на один рік.

4.Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Малікова Олександра Юрійовича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 28.12.2007 р. і мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

5.Зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської» у пятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети „Голос України” чи „Урядовій курєр”) оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення надати суду у строк до 04.04.2011 р. Оголошення повинне містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування і адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора.

6.З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

·завершується підприємницька діяльність банкрута;

·строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав;

·припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів і інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

·відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

·укладення угод, повязаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його третім особам, допускається порядку, передбаченим розділом III Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

·скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

·вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки у межах ліквідаційної процедури;

·виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом III Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постанову направити на адресу:

-ТОВ „Агрофірма ім. Крупської", (97115, Нижньогірський р-н, с. Михайлівка, пр. Черфаса, 10-11)

-Кредиторів:

-Головне управління ПФУ в АР Крим (95000 м. Сімферополь, вул. Карла Либкнехта, 3)

-ВВД ФСС від НВВтаПЗ в смт. Кіровське АР Крим (97300 смт. Кіровське, вул. Фрунзе, 54)

-Джанкойська обєднана державна податкова інспекція в АР Крим, (96100, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30)

-Нижньогірська районна державна адміністрація (97100 смт. Нижньогірський, вул. Леніна, 11)

-САТЗТ «Укрсадінвест» (03127 м. Київ, Голосеєвський район, пр-кт Коломиївський, 9/61)

-ВАТ «Октябрській комбінат хлібопродуктів» (97060 Красногвардійський район, смт. Октябрське, вул. Тельмана, 89)

-Джанкойське управління водного господарства (96167 Джанкойський район, с. Побідне, вул. Меліораторів, 1)

-СПД ОСОБА_20 (АДРЕСА_4)

-ТОВ «Нафта-Сервіс» (95053 м. Сімферополь, вул. Київська, 31)

-СПД ОСОБА_21 (АДРЕСА_5)

-ТОВ «Агро Крим Кристал» (95034 м. Сімферополь, вул. Київська, 81/403)

-Нижньогірського центру зайнятості, (смт. Нижньогірський, вул. Шкільна, 16)

-УПФУ в Нижньогірському р-ні, (смт. Нижньогірський, вул. Лісна, 5)

-ВАТ «Крименерго», (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

-Арбітражному керуючому Юрченко Д.Ю. (АДРЕСА_1)

-Черфасову І.В. (АДРЕСА_6)

-Арбітражному керуючому Золотавіну О. О. (95022 АДРЕСА_2)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.