Рішення № 16096562, 28.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2011Справа №5002-7/1434-2011 За позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний код 21560045) в особі поштамту центру поштового звязку №1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 1)

До відповідача Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська, 16, ідентифікаційний код 00047970)

Про стягнення 21993,56 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача ОСОБА_1., предст., дов. №12-43 від 04.01.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, предст., дов. №08/01-04/1164 від 22.03.2011 р.

Суть справи: Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» звернулось до Господарського суду АР Крим в особі поштамту центру поштового звязку №1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» з позовом про стягнення з Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим 21993,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договорів №55-16 від 07.02.2011 р. та №60-16 від 07.02.2011 р. та не сплачена вартість підписки на періодичні видання, що призвело до утворення заборгованості в сумі 21993,56 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Заява була прийнята судом до розгляду.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

07.02.2011 р. між Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» в особі поштамту центру поштового звязку №1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (Виконавець) та Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (Замовник) був укладений договір №55-16 про надання послуг з підписки на періодичні видання, пунктом 1.1 якого передбачено, що Виконавець надає, а Замовник приймає та сплачує послуги з підписки на березень 2011 року, згідно каталогів періодичних видань АРК, України, зарубіжних країн.

Відповідно до пункту 4.1 Договору Замовник здійснює оплату за надані послуги в розмірі 2014,48 грн.

Згідно з пунктом 4.3 Договору Замовник здійснює оплату за оформлену підписку шляхом безготівкового розрахунку протягом 3 банківських днів з дня отримання рахунку від Виконавця.

Крім того, 07.02.2011 р. між сторонами у справі був укладений аналогічний договір №60-16 на суму 19979,08 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов вищевказаних договорів та на підставі замовлень №1030 та №1031 (а. с. 11-13) позивачем були надані послуги з підписки на загальну суму 21993,56 грн., на сплату якої відповідачеві були направлені відповідні повідомлення (а. с. 28-29).

Несплата наданих послуг стало підставою для звернення до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобовязань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідач не надав суду доказів сплати наданих позивачем послуг в сумі 21993,56 грн., у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством України для доведення фактів такого роду. Більш того, факт наявності заборгованості в зазначеній сумі визнаний ним повністю.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем умов договорів №55-16 від 07.02.2011 р. та №60-16 від 07.02.2011 р. по своєчасній оплаті наданих позивачем послуг, у звязку з чим порушені права Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі поштамту центру поштового звязку №1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення з Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим заборгованості в розмірі 21993,56 грн. Так, відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України одним зі способів захисту порушеного права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Сплачені позивачем судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська, 16, ідентифікаційний код 00047970) на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний код 21560045) в особі поштамту центру поштового звязку №1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 1) заборгованість в розмірі 21993,56 грн., 219,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.