Рішення № 16096558, 26.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
26.04.2011
Номер справи
909-2011
Номер документу
16096558
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2011Справа №5002-30/909-2011 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А) в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч, вул. Кірова, 79-А (ЄДРПОУ 26224872).

До відповідача Приватного підприємства «Кратос» (ЄДРПОУ 32681851), м. Керч, вул. Свердлова, 80, кв. 16 (м. Керч, шосе Індустріальне, буд. 21, корп. 1, кв. 12).

Про стягнення 13038,87 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представник за дов. від 11.01.2011р. № 20-3\277, у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч (ЄДРПОУ 26224872) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Приватного підприємства «Кратос», м. Керч (ЄДРПОУ 32681851) про стягнення суми боргу у розмірі 13038,87 грн., у тому числі основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 9315,63 грн., а також суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2966,52 грн. та 3% річних у розмірі 756,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу теплової енергії №208 від 01.11.2006р. не виконує свої обовязки в частині повної оплати отриманої теплової енергії, внаслідок чого за ним протягом 01.01.2008р. 01.12.2008р. утворилась заборгованість в розмірі 9315,63грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Також до стягнення позивач заявив інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2966,52грн., 3% річних в сумі 756,72грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не зявився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвала про порушення провадження у справі від 16.03.2011р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 28.03.2011р. та 11.04.2011р. скеровані, відповідно до ст. 64 ГПК України на адресу, що зазначена в довідці Головного управління статистики в АР Крим від 05.3-8.1/984 (а.с. 48), в якій зазначено, що приватне підприємство «Кратос» має місцезнаходження: м. Керч, шосе Індустріальне, буд. 21, корп. 1, кв. 12. За вказаною адресою були скеровані ухвали суду рекомендованою кореспонденцією, які повернулись з позначкою пошти «за даною адресою такої організації немає».

Оскільки представник відповідача без поважних причин не зявився в судове засідання, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01 листопада 2006 року між КФ ОП «Кримтеплокомуненерго» (продавець) та приватним підприємством «Кратос» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №208 з протоколом розбіжностей (а.с.20-23).

Відповідно до п. 1.2 Статуту Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» воно є правонаступником Орендного підприємства АО «Кримтеплокомуненерго».

Пунктом 1.1. положення Про Керченську філію ОП «Кримтеплокомуненерго» передбачено, що Керченська філія ОП «Кримтеплокомуненерго» є відокремленим структурним підрозділом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», яке є юридичною особою.

Предмет договору сторони обумовили в п. 1.1 договору, за яким продавець приймає на себе обовязок продати покупцю теплову енергію у виді теплоносія гарячої води для опалення, вентиляції, технології та підігріву води на потреби гарячого водопостачання у кількості, передбаченої цим договором, з урахуванням температурного графіку, а покупець зобовязується прийняти від продавця теплову енергію та оплатити її за встановленими тарифами у передбачені договором строки. У взаємовідносинах за цим договором сторони зобовязуються керуватися Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» та іншими чинними нормативно-правовими актами України та Автономної Республіки Крим.

Строк дії договору встановлено п. 10.1, за яким договір укладено строком на 5 років та діє з 01 листопада 2006 року по 01 листопада 2011 року, а щодо грошових зобовязань покупця перед продавцем до їх повного виконання.

Порядок розрахунків встановлений в розділі 6, зокрема п. 6.1 регламентовано, що розрахунки за теплову енергію, що купується здійснюється у грошовій або іншій не забороненій діючим законодавством формі, щомісячно, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Виконуючи умови договору в період з 01.01.2008р. по 01.12.2008р. позивач постачав теплову енергію, на оплату якої вистави рахунки №10931 від 28.01.2008р., №10931 від 28.02.2008р., №10931 від 27.03.2008р., №10931 від 23.04.2008р., №10931 від 19.05.2008р., №10931 від 17.06.2008р., №10931 від 17.07.2008р., №10931 від 11.08.2008р., №10931 від 10.09.2008р., №10931 від 09.10.2008р., №10931 від 28.11.2008р. (а.с. 13-19) на загальну суму 9484,15грн. Проте відповідач оплатив їх частково, в сумі 168,52грн.

Загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 3.2.2 договору споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії у обсягах та строки, передбачені договором.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати послуг за теплову енергію за відповідачем за період з 01.01.2008 р. по 28.02.2011р., як вказано в розрахунку, склалась заборгованість у сумі 9315,63грн. яка підтверджується матеріалами справи, розрахунком заборгованості (а.с. 8), а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача річних за період з січня 2008 року по лютий 2011 року, які розраховані правильно, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають стягненню, як заявлено позивачем (а.с.9) в сумі 756,72грн.

Аналогічно підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення інфляції в сумі 2966,52грн. від суми боргу 9315,63грн. за період з січня 2008 року по січень 2011 року, які також розраховані правильно (а.с. 10).

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача - приватного підприємства «Кратос» підлягає стягненню сума боргу в розмірі 9315,63грн., 756,72 грн. річних та 2966,52 грн. інфляції.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 26 квітня 2011 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 28 квітня 2011 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШІВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Кратос» (м. Керч, шосе Індустріальне, буд. 21, корп. 1, кв. 12), м. Керч, вул. Свердлова, 80, кв. 16 (р/р 2600201300218 у Севастопольській філії ТОВ «Укрпромбанк» МФО 384834, ЄДРПОУ 32681851) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч, вул. Кірова, 79-А (р/р 26009500438683 у відділенні УСБ м. Сімферополь МФО 324010, ЄДРПОУ 26224872) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 9315,63грн., 3% річних в розмірі 756,72 грн., інфляційні витрати в сумі 2966,52грн., державне мито 130,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16096558 ?

Документ № 16096558 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16096558 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16096558 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16096558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16096558, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 16096558, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16096558 відноситься до справи № 909-2011

Це рішення відноситься до справи № 909-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16096556
Наступний документ : 16096560