Рішення № 16096189, 18.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2011Справа №5002-30/418-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6 (ЄДРПОУ 00131400).

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Про стягнення 72867,09 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_4, представник за довіреністю від 04.01.2011р. № 003-Д, у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 00131400) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Бахчисарайський район, с. Каштани (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, яка виникла у результаті порушення ПКЕЕ у розмірі 65063,88грн., пені 4159,63 грн., інфляційні витрати 2862,81 грн., 3% річних 780,77 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у звязку з виявленням з боку відповідача порушень правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж ВАТ «Крименерго» та без облікове споживання електричної енергії, позивач здійснив розрахунок електричної енергії та виставив відповідачу рахунок на оплату недооблікованої електричної енергії по акту №108303 від 27.04.2010р. у розмірі 65063,88грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не зявився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали господарського суду скеровувалися на усі відомі з матеріалів справи адреси відповідача.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро ГУМВС, УМВС України в м. Бахчисарай станом на 18.11.2010р. місцепроживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39).

В матеріалах справи є довідка державного реєстратора Бахчисарайського району№13 від 17.02.2011р. в якій зазначено, що ОСОБА_3, зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця з 23.06.1998р. №170 за адресою: Бахчисарайський район, с. Каштани, вул. Стрельникова, 17/17 (а.с. 40).

За вказаною адресою 09 лютого 2011 року ухвала господарського суду була доставлена та отримана особисто ОСОБА_3, про що свідчить її підпис у повідомлені пошти про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Також ухвали суду скеровувались за адресою, яка ОСОБА_3 особисто зазначила в заяві від 05.11.2009р. (а.с. 41), про скерування їй кореспонденції, а саме: АДРЕСА_3.

Отже, суд вважає, що відповідач про день та час судових засідань був повідомлений належним чином, однак своїм правом на участь в судових засіданнях, наданим ст. 22 ГПК України, не скористався, відзив на позов не надав.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.03.2011р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів до 19.04.2011р. за клопотанням позивача.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

05 квітня 1999 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай (постачальник) та Фізична особа підприємець ОСОБА_3, Бахчисарайський район (абонент) уклали договір про користування електричною енергією № 347 (а.с. 10-11).

Розділом 1 договору встановлено, що постачальник та абонент зобовязуються користуватися цим договором, тарифами Прейскуранта № 09-01, доповненнями до нього, рішення правительства, «Правилами користування електричною енергією» та іншими директивними документами, що регламентують питання користування електричною енергією.

27 квітня 2010 року робітниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай у присутності споживача була проведена перевірка обєкту (кафе-бар), який знаходиться за адресою: Бахчисарайський район, с. Вилино, вул. З. Космодемьянівській, 10.

За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №108303 від 27.04.2010р. (а.с. 13). Споживач відмовився підписувати складений акт, про що було відображено в акті з підписом трьох посадових осіб ВАТ «Крименерго» на підставі п. 6.41 ПКЕЕ.

В акті було зафіксовано порушення ПКЕЕ: самовільне підключення до мереж Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» та безоблікове використання електричної енергії

19 травня 2010 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №108303 від 27.04.2010р., за результатами якого було складено протокол №5172 від 19.05.2010р. (а.с. 14).

Комісія дійшла висновку про необхідність проведення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Таким чином, комісією було перераховано вартість недорахованої електричної енергії в сумі 65063,88грн.

25.05.2010р. відповідачу був виставлений рахунок-попередження по акту №108303 від 27.04.2010р. з вимогою оплатити вартість недорахованої електроенергії всього на загальну суму в розмірі 65063,88грн. (а.с. 17).

На день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість в сумі 65063,88грн. відповідачем не сплачена, заперечень на акт позивача не надано, рішення, прийняті у вигляді протоколу, відповідачем не оскаржено.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступного.

Пунктом 6.43 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використовування постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити рахунки за недораховану електричну енергію протягом пяти операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 1 ст. 227 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного типу, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом 2 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЄ № 28 від 31.07.1996р., споживач електричної енергії повинен сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та розрахунків, які виставлені на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

На підставі викладеного, суд вважає що вимоги позивача про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ, яке зафіксовано в акті перевірки № 108303 від 27.04.2010р. в сумі 65063,88грн., правомірні та обґрунтовані.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення річні в сумі 780,77 грн. від суми 65063,88грн. за період з 02.07.2010 р. по 24.11.2010 р. (146 днів), які розраховані правильно, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Аналогічно підлягають задоволенню вимоги про стягнення індексу інфляції в розмірі 2862,81 грн. від суми боргу 65063,88грн. за період з липня по жовтень 2010 р., виходячи з середнього індексу інфляції 104,45%, вимоги в цій частині обґрунтовані. Слід звернути увагу на те, що під час перевірки розрахунки індексу інфляції судом встановлено, що фактично розмір становить 2892,85 грн., однак суд задовольняє вимоги позивача, заявлені в позові.

До стягнення позивачем заявлено пеню в сумі 4159,63 грн. за період з 02.07.2010р. по 24.11.2010р.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 4.6. договору сторони передбачили, що за прострочення платежу споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого платежу.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 5) позивачем пеня розрахована за кожний період виникнення боргу окремо, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.07.2010р. по 24.11.2010р. в сумі 4159,63грн. Однак під час перерахунку судом встановлено, що позивачем допущена помилка в розрахунку. Так, за період з 10.07.2010 по 24.11.2010 р. кількість днів прострочення 137, а ні 107 як вказано в розрахунку. А тому, за вказаний позивачем період пеня становить 5038,44 грн. Однак суд задовольняє вимоги позивача в межах заявлених і стягує з відповідача 4159,63 грн. пені.

З викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, вимоги підтверджені матеріалами справи, засновані на нормах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 квітня 2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 20 квітня 2011р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШІВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 (р/р 260323051142 філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805 ОКПО 00131400) вартість недоварахованої електричної енергії в сумі 65063,88грн., 3% річних в сумі 780,77грн., інфляційні витрати в сумі 2862,81грн., пеню в сумі 4159,63грн., 728,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.