Ухвала суду № 16096122, 19.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

19.04.2011Справа №5002-30/5497-2010 За заявою Державної податкової інспекції в м. Керч, м. Керч, вул. Борзенько, 40 (ОКПО 34406573).

До боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).

Про порушення справи про банкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора не зявився.

Від боржника не зявився.

Ліквідатор не зявився.

Суть спору: кредитор Державна податкова інспекція в м. Керч, м. Керч (ОКПО 34406573) звернувся до господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), м. Керч, згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 13.12.2010р. боржник визнаний банкрутом, відносно боржника відкрита ліквідаційна процедура строком на пять місяців до 13.05.2011р. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дубровську Оксану Вікторівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.09.2006р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_3). Суд зобовязав ліквідатора скласти й представити в строк до 13.05.2011р. на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор 31.03.2011р. скерував на адресу суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс боржника.

Представник кредитора у судове засідання не зявився, 18.04.2011р. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та просить затвердити звіт і ліквідаційний баланс боржника.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення кредитора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова господарського суду АРК від 13.12.2010 року не оскаржена, набрала законної сили, у звязку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, повязані із проведенням ліквідаційної процедури.

З наданого звіту вбачається, що ліквідатором в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання господарським судом відсутнього боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), м. Керч банкрутом були направлені запити до КРП «Керченське МБРТІ», ВДВС Керченського МУЮ, ДПІ м. Керчі, Відділу Керченського МУ ГУ МВС України в АРК, Відділу Держкомзему в м. Керч, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АРК, Управління ПФУ України в м. Керч, Керченського міського центру зайнятості, Керченської дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, ТОВ «Крименерго», Відділення № 619 Укрсиббанку м. Керч.

В результаті розгляду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включений кредитор:

- ДПІ у м. Керч (м. Керч, вул. Борзенько, 40) у розмірі 64439,20 грн. третя черга та у розмірі 36348,45 грн. шоста черга.

Управління МВС України в АРК Керченське відділення РЕР при Управлінні ДАІ довідкою від 31.12.2010р. № 11\м\3-4175 повідомило, що відповідно до бази даних компютерного обліку на момент перевірки автотранспорт за боржником не зареєстровано (а.с. 113).

Листом від 25.02.2011р. № 522\02-14\17 ВДВС Керченського МУЮ АРК повідомив, що відповідно перевірки книги звіту виконавчих проваджень переданих на виконання державним виконавцям встановлено, що виконавчих документів відносно боржника на виконання не значиться (а.с. 109).

Відповідно до листа КРП «Керченське МБРТІ» від 14.01.2011р. № 73 у електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, у боржника зареєстрованих прав власності на нерухоме майно в м. Керчі не знайдено (а.с. 102).

Відділ держкомзему в м. Керч АРК Республіканського комітету по земельним ресурсам АРК листом від 15.02.2011р. № 29\01-9 повідомив, що відповідно до даних державного земельного кадастру м. Керч станом на 08.02.2011р. правоустановчі документи на землю на імя боржника не оформлювались (а.с. 105).

Відділення № 619 Укрсиббанку м. Керч довідкою від 21.03.2011р. № 136\1-14\120 повідомила, що на поточному рахунку боржника грошові кошти відсутні (а.с. 104).

Під час розгляду справи та здійснення ліквідатором своїх повноважень по ліквідації боржника майно, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Таким чином, непогашеними залишилися кредиторські вимоги кредитора включеного до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), м. Керч у сумі 100787,65 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Пунктом 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - арбітражного керуючого Дубровської Оксани Вікторівни.

2.Банкрута Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2) ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

3.Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у звязку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.