Рішення № 16096112, 14.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2011Справа №5002-19/969-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00121400)

До відповідача Комунального підприємства «Аршинцево», АР Крим, м.Керч (ідентифікаційний код 36431250)

про стягнення 44138,78 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1 нач. відділу, дов. №002-Д від 04.01.2011 р.

Від відповідача - не зявився

Суть спору: Позивач Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Комунального підприємства «Аршинцево» та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 44138,78 грн., а також просить стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором на постачання електричної енергії, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні усно позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, надання доказів, враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст. 9, 10 Конституції України, ст. 9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст. 3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (від 07.07.2010 року № 2453 із змінами і доповненнями), ст. 18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст. 10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотання представника позивача, він давав пояснення на російський мові.

Клопотань щодо фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) позивачем не заявлялося.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Комунальним підприємством «Аршинцево» укладено договір про постачання електричної енергії № 3110 від 23.06.2009 р. (а.с.23-26).

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною міцністю, зазначеної у Додатку (Додатках) № 6 «Акт розмежування балансової приналежності електросетей та експлуатаційної відповідальності Сторін» до Договору, а Споживач сплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно до умов даного Договору (Предмет Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору за час виконання умов даного Договору, а також рішення усіх питань, які не обумовлені цім Договором, Сторони зобовязуються керуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно п.2.3.3 Договору Споживач зобовязується сплачувати Постачальнику вартість енергії та інші нарахування згідно умов Додатку № 4 «Порядок розрахунків».

Пунктом 1 Додатку № 4 до Договору про постачання електричної енергії № 3110 від 23.07.2009 р. «Порядок розрахунків» встановлено, розрахунки за поставлену електричну енергію здійснюються у відповідності до п.6.6 Правил користування електричною енергією. Повна фактична оплата вартості електричної енергії здійснюється, зокрема одним платежем за фактичними показниками приборів обліку, у дату сплати, встановлену даним Порядком.

Пунктом 2 Додатку № 4 до Договору про постачання електричної енергії № 3110 від 23.07.2009 р. «Порядок розрахунків» встановлено, що розрахункова дата (день, коли Споживач надає «Акт про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачами) електричної енергії» (Додаток № 2 до Договору, далі у даному порядку «Акт»), а Постачальник виставляє кінцевий рахунок) встановлюється двадцять другого числа кожного місяця. Відповідно, розрахунковим є період з двадцять другого числа місяця до такого ж наступного місяця.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями), зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) та положень статті 193 Господарського кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 436 із змінами і доповненнями), зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наявного у матеріалах справи акту звірки взаєморозрахунків підписаного між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Комунальним підприємством «Аршинцево» суд станом на 01.01.2011 р. вбачає, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 44138,78 грн., яку і не оспорює відповідач (а.с.52).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 44138,78 грн. є обґрунтованим, підтверджується документально, а тому підлягає задоволенню.

Доказів оплати суми боргу у розмірі 44138,78 грн. відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 44138,78 грн., оскільки вони обґрунтовані, засновані на приписах діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте доказів, які б спростовували доводи позивача відповідачем суду не надано.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

·Позов задовольнити у повному обсязі.

·Стягнути з Комунального підприємства «Аршинцево» (АР Крим, м.Керч, вул.Перемоги, 16; ідентифікаційний код 36431250) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6; р/р 260323051142 в Філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805; ідентифікаційний код 00131400) заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) в розмірі 44138,78 грн., державне мито в розмірі 441,39 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн.

·Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 19.04.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.