Рішення № 16096108, 19.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011Справа №5002-11/785-2011 За позовом Приватного підприємства «Конформ», (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, 40, кв.171);

до відповідача Дочірнього підприємства «Центральний аптечний склад» товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація», (95001, м. Сімферополь, вул. Крилова, 137).

про стягнення 437505,98грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 25 ХС від 15.02.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Сутьспору: Приватне підприємство «Конформ», м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства «Центральний аптечний склад» товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація», м. Сімферополь про стягнення 437505,98грн., у тому числі: 391229,06 грн. основного боргу, 13871,07 грн. втрат від інфляції станом на 17.02.2011 р.; 27150,86 грн. пені, станом на 17.02.2011 р.; 5254,99 грн. 3% річних, станом на 17.02.2011 р.

Позивачем надіслано до суду уточнення позивних вимог від 11.04.2011 р. №32/КФ, відповідно до якого позивач повідомив про часткову сплату відповідачем суми заборгованості та просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 17.02.2011 р. по 08.04.2011 р. в сумі 292229,06 грн. Також позивач збільшив нарахування штрафних санкцій та просить стягнути штрафні санкції станом на 11.04.2011 р., в розмірі 64976,04 грн., з яких:

-23420,32 грн. інфляційних;

-6 738,92 грн. 3% річних;

-34816,80 грн. пені.

В судовому засіданні позивач ще раз уточнив позовні вимоги, в зв`язку з помилкою в строках нарахування пені та просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 17.02.2011 р. по 08.04.2011 р. в сумі 292229,06 грн. та штрафні санкції станом на 02.04.2011 р., в розмірі 63616,49 грн., з яких:

-23420,32 грн. інфляційних;

-6518,33 грн. 3% річних;

-33677,84 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та направив до суду заяву про розгляд справи без представника відповідача, а також надіслав підписаний акт звірки розрахунків, якім підтвердив суму заборгованості у розмірі 292229,06 грн.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2009 р. між Приватним підприємством «Конформ», м. Запоріжжя, (постачальник) та Дочірнім підприємством «Центральний аптечний склад» товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація», м. Сімферополь, (Покупець), був укладений договір купівлі-продажу № 18.

Відповідно до п 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник - зобов'язується поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) Покупцю визначений ним Договором товар (надалі іменується "товар"), а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно до п.1.2 договору, найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), розмір знижки, місто поставки, термін поставки визначаються в накладних (які мають значення специфікації). Накладна формуються на підставі Заявки Покупця.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що загальна сума договору становить загальну суму накладних за поставлений товар.

Відповідно до п.9.1, 9.3 договору, поставка товару проводиться окремими партіями протягом дії договору. Датою поставки партії товару вважається дата прийому-передачі товару, яка фіксується у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі).

Згідно до п.9.2 договору, кожна партія формується шляхом узгодження замовлення відбувається шляхом погодження наступних даних, що до поставки: асортимент, кількість, ціна, розмір знижки, місто поставки, термін поставки. Узгодження замовлення відбувається шляхом обміну інформації за телефоном, факсимільним зв`язком, електронним зв`язком чи за допомогою інших засобів зв`язку.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що ціна на товар що постачається, встановлюється в національній валюті України Постачальником та зазначаються у накладних на відпуск кожної партії, які є невідємною частиною цього договору.

У п.8.1 договору сторони передбачили, що покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що визначений в цьому договорі.

Пунктом 8.2.1 договору встановлено, що оплата кожної товарної партії проводиться протягом 40 календарних днів з дати поставки товару на склад Покупця.

На виконання умов договору № 18, позивачем за період з 23.08.2010 р. по 01.12.2010 р. було поставлено товару на загальну суму 871229,06 грн., що підтверджується накладними наявними в матеріалах справи, (т.1, а.с.42-110, т.2, а.с. 2-42).

Проте відповідач сплачував заборгованість не своєчасно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим на день звернення позивача із позовом до суду заборгованість за поставлений товар складала 391229,06 грн.

Як було зазначено вище, відповідачем в процесі розгляду спору, було частково сплачена заборгованість в сумі 99000,00 грн., в зв`зку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 292229,06 грн. За таких обставин провадження по справі в сумі 99000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 292229,06 грн. грн., яка відповідачем не сплачена та підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 14.2, 14.2.1 договору, у випадку порушення строку оплати поставленого товару покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем предявлено до стягнення 23420,32 грн. інфляційних, 6518,33 грн. 3% річних, 33677,84 грн. пені, які розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем заявлено до стягнення 1500,00 грн. витрат пов`язаних з наданням послуг адвоката, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг адвокатом.

Позивачем надано до матеріалів справи договір № 11022011/1 від 11.02.2011 р. про надання юридичних послуг, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 263/Н від 05.03.2007 р., квитанції до прибуткового касового ордеру на вказану суму, які свідчать про надання правової допомоги адвокатом по наступній справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.04.2011 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 19.04.2011 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Центральний аптечний склад» товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація», (95001, м. Сімферополь, вул. Крилова, 137, ЄДРПОУ 01978245) на користь Приватного підприємства «Конформ», (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, 40, кв.171, код ЄДРПОУ 36015493) 292229,06 грн. основного боргу, 23420,32 грн. інфляційних, 6518,33 грн. 3% річних, 33677,84 грн. пені, 1500,00 грн. витрат пов`язаних з наданням послуг адвоката, 636,16 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 99000,00 грн. провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.