Ухвала суду № 16095802, 12.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

12.04.2011Справа №5002-28/3809-2010 За заявою Закритого акціонерного товариства «Теодосія» про зміну порядку та способу виконання рішення від 23.09.2010 р. по справі 5002-28/3809-2010

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Теодосія» (98100, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-б).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).

Про стягнення 2314459,31 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Від позивача ОСОБА_1 гол. ю/к. відділу, довіреність № 170/10 від 23.12.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник, довіреність від 11.04.2011 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду АР Крим від 23.09.2010 р. у справі № 5002-28/3809-2010 позов задоволений, судом вирішено: стягнути з Закритого акціонерного товариства «Теодосія» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» суму заборгованості у розмірі 1815035,07 грн., суму пені у розмірі 209445,97 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 219382,91 грн., суму 3% річних у розмірі 70595,36 грн., державне мито у розмірі 23145,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 жовтня 2010р. видано наказ господарського суду АР Крим.

17 березня 2011 р. відповідач звернувся до господарського суду АР Крим з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення від 23.09.2010 р. по справі 5002-28/3809-2010, в якій просить зупинити виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду АР Крим від 11.10.2010р. у справі № 5002-28/3809-2010 до розгляду заяви по суті, а також змінити порядок та спосіб виконання вказаного рішення шляхом звернення стягнення на нерухоме майно ЗАТ «Теодосія». Дана заява мотивована тим, що відповідач не має можливості сплатити суму в розмірі 2337840,31 грн. на користь стягувача через тяжкий фінансовий стан підприємства, у звязку з чим, просить звернути стягнення на нерухоме майно ЗАТ «Теодосія», вартості якого вистачає на покриття суми, що є предметом стягнення, та інших витрат.

04 квітня 2011р. від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшли заперечення на заяву боржника про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010р., відповідно до яких, позивач просить відмовити ЗАТ «Теодосія» в задоволенні зазначеної заяви.

12 квітня 2011р. від ЗАТ «Теодосія» надійшло клопотання, відповідно до якого, заявник просить долучити до матеріалів справи копію звіту про оцінку майна на підтвердження достатності вартості майна, на яке просить звернути стягнення. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи положення п. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та відсутність обґрунтованих підстав, які свідчили б про необхідність зупинення виконавчого провадження, суд залишив клопотання заявника про зупинення виконавчого провадження, викладене у заяві від 14.03.2011р. про зміну та способу, без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

22.11.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 5002-28/3809-2010 (а. с. 109).

Відповідно до акту опису й арешту майна серії АА № 135421 від 21.03.2011р. та акту опису й арешту майна серії АА № 135422 від 21.03.2011р. ВДВС Феодосійського МУЮ описано певне майно відповідача та на нього накладено арешт (а. с. 154-161).

Також, судом досліджено Акт № 0029 від 12 лютого 2009 року Держаної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, згідно якого, по результатам діяльності за 2007 р. підприємство мало збиток у розмірі 1433,3 тис. грн., за 9 місяців 2008 р. збиток склав 3370,2 тис, грн.

Також судом досліджено акт № 0059 від 04 березня 2010 року Держаної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, відповідно до якого, за результатами фінансово-господарської діяльності в 2009 році збиток підприємства у порівнянні з 2008 роком збільшився на 40 тис. грн. та склав 2 286 тис. грн.

Як пояснив представник заявника, відсутність прибутку обумовлено невідповідністю тарифів тим, що фактично склалися, та тих, що встановлені НКРЕ на постачання та транспортування газу, а також тим, що постійне зростання цін на ресурси не дозволяє забезпечити повне відшкодування фактичних витрат за послуги, що надаються абонентам ЗАТ «Теодосія», а збитки, що склалися можуть бути перекриті тільки за рахунок доходів майбутніх періодів та на даний час відсутні грошові кошти на рахунках товариства для повного погашення заборгованості.

Посилаючись на вказані вище обставини, заявник просить змінити порядок та спосіб виконання рішення від 23.09.2010 р. по справі 5002-28/3809-2010, на виконання якого було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 11 жовтня 2010 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства «Теодосія» (98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-Б код ЄДРПОУ 30689644), а саме: нежитлова будівля, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, будинок, 2, адміністративне загальною площею 486,7 кв.м., комплекс будівель та споруд - газорозподільна станція, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, будинок, 2-«А», загальна площа 35,4 кв. м, в тому числі редуцирна літ «А» пл. 25,6 м.кв., операторська літ. «Б» пл. 9,8 м. кв., вбиральня-сарай літ. «В», брама 1, хвіртка 2, огорожа З, мостіння 4, підпорна стіна 5, газопровід тиском 55 кгс/см протягом 3,233 км.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно з п. 5 ст. 52 Закону визначено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Також приписами вищезазначеної статті встановлено, що боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Але черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону, державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 66 Закону, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Судом встановлено, що ринкова вартість комплексу будівель та споруд, що належать ЗАТ «Теодосія» станом на 28 лютого 2011 року склала 14439600,00 грн., про що свідчить звіт про оцінку майна комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, 2 «А» (а. с. 152-153).

Вищий арбітражний суд України в Розясненнях «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.1996 р. N 02-5/333 (з наступними змінами та доповненнями) зазначив, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до п. 5 зазначених Розяснень, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

Так, суд вважає, що відсутність у боржника грошових коштів на погашення боргу за рішенням суду у повному обсязі, є обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду в розумінні ст. 121 ГПК України.

За викладених обставин, враховуючи часткове погашення боржником заборгованості, арешт державною виконавчою службою нерухомого майна, на яке заявник просить звернути стягнення, суд вважає, що заява ЗАТ «Теодосія» про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі № 5002-28/3809-2010 підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині зміни способу виконання рішення. В частині вимоги про зміну порядку виконання рішення, заява задоволенню не підлягає, у звязку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Закритого акціонерного товариства «Теодосія» про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі № 5002-28/3809-2010 задовольнити частково.

2.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2010 року по справі № 5002-28/3809-2010, яким з Закритого акціонерного товариства «Теодосія» (98100, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-б, код ЄДРПОУ 30689644) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) стягнуто суму заборгованості у розмірі 1815035,07 грн., суму пені у розмірі 209445,97 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 219382,91 грн., суму 3% річних у розмірі 70595,36 грн., державне мито у розмірі 23145,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 11 жовтня 2010 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства «Теодосія» (98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-Б код ЄДРПОУ 30689644), а саме: нежитлова будівля, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, будинок, 2, адміністративне загальною площею 486,7 кв.м., комплекс будівель та споруд - газорозподільна станція, що розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Промислова, будинок, 2-«А», загальна площа 35,4 кв.м, в тому числі редуцирна літ «А» пл. 25,6 кв.м., операторська літ. «Б» пл. 9,8 кв.м., вбиральня-сарай літ. «В», брама 1, хвіртка 2, огорожа З, мостіння 4, підпорна стіна 5, газопровід тиском 55 кгс/см протягом 3,233 км.

3.В частині заяви про зміну порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2010 року по справі № 5002-28/3809-2010 в задоволені заяви відмовити.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.