Ухвала суду № 16095745, 12.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.04.2011Справа №5002-15/754-2011 За позовом Джанкойської міської ради (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. К. Маркса, 15; ЄДРПОУ 04055699) До відповідача Джанкойського дочірнього підприємства «Побутрадіотехніка» (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Радянська, 23; ЄДРПОУ 05477988)

Про стягнення 1472,90 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №16 від 28.02.2011

Від відповідача не зявився

Обставини справи: Джанкойська міська рада звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Джанкойського дочірнього підприємства «Побутрадіотехніка» про стягнення 1472,90 грн. заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки №27 від 02.10.1991.

Представник відповідача явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги суду не виконав, надав суду клопотання з проханням залишити позов без розгляду, у звязку із багатьма недоліками у позовній заяві.

Враховуючи те, що сторонами не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин невиконання вимог суду, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалами господарського суду від 01.03.2011, 22.03.2011 на позивача був покладений обов'язок надати у судове засідання документи необхідні для розгляду справи, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи на відповідача; детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду утворення заборгованості; докази часткової оплати заборгованості відповідачем (у разі їх наявності); документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003, положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

Однак представник позивача без поважних причин не представив затребувані в нього судом документи.

Неявка позивача або його представника та ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, суд не може розглянути справу по суті, тому вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським судом позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.