Ухвала суду № 16095689, 12.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

12.04.2011Справа №5002-16/1708-2010 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5 «А», ідентифікаційний код 22300435)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від кредитора ОСОБА_1 представ., дов. № 1252/08-11 від 16.02.2010р.

Від боржника не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Ліквідатор Кирилін М.В.

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 11.05.2010 р. боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора головного спеціаліста юрисконсульта Нафієву Ельзару Усеіновну.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.10.2010 р. повноваження ліквідатора Нафієвої Е.У. були припинені, а ліквідатором боржника призначений арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович, також продовжений строк ліквідаційної процедур до 11.01.2011р.

Ухвалою ГС АР Крим від 03.03.2011р. був продовжений строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Кириліна М.В. до 11.03.2011р.

23.03.2011 р. на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим надійшла скарга на дії ліквідатора Кириліна М.В., згідно до якої ініціюючий кредитор вважає, що ліквідатор порушує Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки не надає ліквідаційний звіт та баланс боржника в строк, встановлений судом. При цьому, кредитор вказує, боржник сплатив заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим, а інші кредитори відсутні. Крім того, заявив клопотання про заміну арбітражного керуючого Кириліна М.В. на арбітражного керуючого Гомель Олександру Сергіївну, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ліцензія НОМЕР_2 від 02.12.2009 р.

Розгляд вказаної скарги було відкладено на 12.04.2011р. у звязку з відсутністю доказів надіслання на адресу ліквідатора Кириліна М.В.

06.04.2011р. на адресу суду від ліквідатора Кириліна М.В. надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника у порядку п.п. 1.3 ст.. 32, ст.40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор Кириілн М.В. у судове засідання 12.04.2011р. зявився, просив затвердити ліквідаційний звіт та баланс СПД ОСОБА_2, а розгляд скарги залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні 12.04.2011р. кредитор надав докази направлення скарги на дії ліквідатор на його адресу, також вказував на можливість затвердження ліквідаційного звіту, а відтак просив суд залишити без розгляду скаргу на дії ліквідатора Кириліна М.В. у звязку з її недоцільністю.

Із представленого ліквідатором звіту вбачається, що на виконання вимог статті 52 Закону, ліквідатором були здійснені заходи щодо виявлення потенційних кредиторів банкрута, а саме направлені запити до Бахчисарайського міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі, Бахчисарайської районної виконавчої дирекції Відділення в АРК Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

Також ліквідатором на виконання положення п.11. ч.1 ст.25 закону України були вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Так, був направлений запит до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» для встановлення наявності нерухомого майна, яке зареєстровано за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 6102/15 від 14.06.2010р. за боржником не зареєстровано право власності (а.с.129)

- направлений запит до Сімферопольського ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 11/м-1709 від 16.06.2010 р. за боржником зареєстровані два автотранспортних засобу. (а.с. 128).

У той же час, ліквідатором не проводилася реалізація вказаного майна, оскільки боржником повністю була погашена заборгованість перед ініціюючим кредитором у сумі 340,00 грн.

- направлений запит до Відділу Держкомзему у Бахчисарайському районі для встановлення наявності земельних ділянок у користуванні, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 3360 від 08.06.2010р. державні акти на право власності або постійного користування боржнику не видавались (а.с.130)

Згідно відповіді ВДВС Бахчисарайського РУЮ АР Крим за вих. № 1618/03 від 14.06.2010 р. відомостей про відкриті виконавчі провадження відносно СПД ОСОБА_2 відсутні. (а.с.127)

Згідно реєстру вимог кредиторів ліквідатором були включені вимоги УПФУ в Бахчисарайському районі до боржника в сумі 340,00 грн. до шостої черги, інших кредиторів виявлено не було.

У звязку з тим, що ніяке майно не реалізовувалася, відомості про реалізації обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу ліквідатором надано не було. Також, ліквідатором було враховане погашення кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором, що знайшло відображення у реєстрі.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 п. 6, ч. 2 ст. 40 господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону.

У зв'язку з нереалізацією ліквідаційної маси Банкрута, самостійним погашенням СПД ОСОБА_2 кредиторських вимог у справі про банкрутство № 2-16/1708-2010, суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора, завершити ліквідаційну процедуру СПД ОСОБА_2 та вважати боржника таким, що не має боргів, а тому може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 32, п. 6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кириліна М.В. та ліквідаційний баланс.

2.Вважати боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вільним від боргів.

3.Провадження у справі №2-16/1708-2010 про визнання банкрутом СПД ОСОБА_2 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.