Ухвала суду № 16093816, 01.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

01.03.2011

Справа №5002-15/78-2011

За позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 6; ЄДРПОУ 22990305) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а; ЄДРПОУ 08029523)

До відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 2а; ЄДРПОУ 30741489)

Третя особа Військова частина А4465 (54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1; ЄДРПОУ 08228725)

Про стягнення 111 004,88 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор – Свіренко Р.О.

Від позивача 1 – не з’явився

Від позивача 2 – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи – не з’явився

Обставини справи: Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення 111 004,88 грн. заборгованості за договором №13/Е від 21.12.2008 про відшкодування вартості послуг з електропостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач обов’язки по договору про відшкодування вартості послуг з електропостачання №13/Е від 21.12.2008 щодо повної та своєчасної оплати не виконав, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 111 004,88 грн., що й стало причиною для звернення позивача з позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні представив суду заяву про відмову від позову на підставі пункту 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, прийняти відмову від позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5002-15/78-2011 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.