Рішення № 16093813, 10.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2011Справа №5002-24/353-2011 За позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Херсона (73009,м.Херсон, вул..9 Січня,50) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонського міського виконавчого комітету (м.Херсон, вул..Ушакова, 37)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 8781,00грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 08.02.2010р. №100, паспорт НОМЕР_1 виданий 01.12.1998р.

Від відповідача не зявився.

Прокурор не зявився.

представники:

Обставини справи: до господарського суду Херсонської області звернувся заступник прокурора Суворовського району міста Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонського міського виконавчого комітету з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8781,00грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 13.03.2008р. був укладений договір №123/Н оренди комунального майна міської територіальної громади між комунальним підприємством «Сервіс-опт» та відповідачем. Орендуєме майно знаходиться на балансі КП «Сервіс-опт».

Відповідно до умов Договору орендна плата мала перераховуватись відповідачем у розмірі 70% на рахунок управління комунальної власності та 30% на рахунок КП «Сервіс-опт».

У порушення умов договору відповідачем орендна плата не вносилась, не зважаючи на неодноразові претензії з боку позивача про вимогу сплати заборгованості по орендній платі.

У звязку із непогашенням заборгованості відповідачем по орендній платі у розмірі 7888,16грн. та наявністю прострочки по її внесенню позивачем нарахована пеня у розмірі 892,84грн., що загалом складає 8781,00грн.

Таким чином, заступник прокурора просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі - 7888,16грн. та пеню у розмірі - 892,84грн., що загалом складає 8781,00грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою ГС Херсонської області від 21.01.2011 р., в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України, було вирішено передати за територіальною підсудністю вказану позовну заяву до господарського суду АР Крим.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.01.2011 р. вказаний позов було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №5002-24/353-2011.

Позивачем по справі було надано письмові пояснення, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю відповідача.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Херсонської міської ради від 21.01.2005 р. №746 було вирішено створити комунальне підприємство «Сервіс Опт» виконавчого комітету Херсонської міської ради. ( а. с. 17 ).

Відповідно до п. 2 вказаного рішення КП «Сервіс Опт» було надано права орендодавця щодо комунального майна, яке знаходиться на його балансі.

Судом встановлено, що 13.03.2008 р. між Комунальним підприємством "Сервіс Опт» виконавчого комітету Херсонської міської ради (Орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір №123/Н оренди комунального майна міської територіальної громади.

Відповідно до п. 1 вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування частину нежитлового вбудованого приміщення №71 ( літ. «С»), що знаходиться на балансі КП «Сервіс Опт», по вул. Некрасова, 2, загальною площею 58,5 кв. м., вартість якого визначено відповідно до незалежної оцінки і становить 46328 грн., яке необхідне йому для здійснення підприємницької діяльності, а саме для розміщення складу.

Відповідно до п. 11.1 вказаного договору він діє з 13.03.2008 р. по 28.02.2011 р.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору орендна плата визначається відповідно до Положення про розрахунок та порядок використання плати за оренду обєктів комунальної власності міської територіальної громади, затвердженого рішенням міської ради від 29.09.2000 р. №232 та від 28.03.2003 р. №222, і становить 6949,20 грн. без ПДВ за рік.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору орендна плата становить 579,10 грн. за базовий місяць оренди:

-70% - 405,37 грн. до управління комунальної власності на відповідний розрахунковий рахунок, не пізніше 1 ого числа наступного за звітним місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість відповідно до чинного законодавства;

-30% - 173,73 грн. КП «Сервіс Опт» на відповідний розрахунковий рахунок,не пізніше 15 ого числа звітного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість відповідно до чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обовязки щодо перерахування орендної плати на користь управління комунальної власності Херсонської міської ради, що привело до виникнення заборгованості у розмірі 7888,16 грн.

Відповідач, всупереч положень ст.. 33 ГПК України, доказів сплати вказаних сум суду не представив.

При таких обставинах, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендній платі на суму 7888,16 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 892,84 грн.

З цього приводу суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до п. 3.4 вказаного договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до бюджету та орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі не більше 2 ох облікових ставок НБУ від суми заборгованості.

З даного приводу вважає за необхідне вказати на наступне.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 2 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. N 02-5/293 «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань» ( з наступними доповненнями ) з дати набрання чинності Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тобто з 14 січня 1997 року, розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі (стаття 1 Закону), а угодою про проведення касово-розрахункових операцій повинен встановлюватися розмір пені, який сплачується банком на користь одержувача коштів у разі затримки їх зарахування на рахунок клієнта (стаття 2 Закону).

Відповідно до п. 2.1 вказаних Розяснень якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру відповідальності, передбаченої статтями 1 та 2 Закону, пеня стягненню не підлягає, за винятком випадків, коли розмір пені встановлений чинними актами законодавства.

Дослідивши п. 3.4 вищевказаного договору оренди, суд встановив, що сторонами не встановлено конкретного розміру пені, а тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 892,84 грн. необхідно відмовити.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст буде складено 15.03.2011 р. Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 15.03.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 25900093 ) на користь Управління комунальної власності Херсонського міського виконавчого комітету, м. Херсон, вул..Ушакова, 37, ( р/р 37112005001703 в УДК Херсонської обл.., МФО 852010, ЄДРПОУ 25900093 ) заборгованість по орендній платі у розмірі 7888,16 грн., державне мито у розмірі 91,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 212,00 грн.

3.В частині стягнення пені у розмірі 892,84 грн. у позові відмовити.

Видати накази після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.