Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 222
РІШЕННЯ
Іменем України
03.03.2011Справа №5002-1/213-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика», (95494, АР Крим, м. Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Світла, 1-а),
до відповідача Красноперекопського управління водного господарства, (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова, 6),
про стягнення 916,42 грн.,
Суддя Л. О. Ковтун
представники:
від позивача не зявився, повідомлений належним чином,
від відповідача ОСОБА_1, представник, довіреність від 02.03.2011р. № 04/09-132,
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еврика» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Красноперекопського управління водного господарства про стягнення суми боргу за надання послуг з проведення технічного обслуговування та ремонту автомобіля в розмірі 916,42 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання за договором про надання послуг на проведення технічного обслуговування та ремонту автомобіля від 15.05.2008р. № 88 в частині своєчасної оплати наданих послуг.
Відповідач вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика» визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
15.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еврика» (виконавець) та Красноперекопським управлінням водного господарства (замовник) укладений договір про надання послуг № 88, (аркуш справи 7, далі - договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору, виконавець зобовязується надати послуги з установки клімат-контролю та антикорозійної обробки на автомобіль ГАЗ-31105-801.
Згідно пункту 3.1 договору встановлено, що кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється замовником після проведення технічного обслуговування та ремонту автомобіля та підписання акту виконаних робіт (заказ - наряд) в національній валюті України, згідно наданого розрахунку, у безготівковому або готівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця.
Відповідно до заказу наряду №778 виконавець здійснив ремонт автомобіля ГАЗ-31105, державний номер АК 0768 ВС на суму 916,42 грн. (аркуш справи 8).
У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання за договором № 88 в частині оплати наданих послуг не виконав, у звязку із чим, станом на час звернення позивача до суду заборгованість Красноперекопського управління водного господарства становить 916,42 грн.
03.08.2010р. позивачем на адресу управління водного господарства направлено претензію з вимогою погасити суму боргу.
Матеріали справи не містять відомостей щодо розгляду відповідачем вищевказаної претензії.
Дослідивши надані позивачем докази у підтвердження своїх доводів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.
Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.
У розумінні діючого законодавства зобовязанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).
Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобовязань за договором про надання послуг на проведення технічного обслуговування та ремонту автомобіля суду не надано.
Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 916,42грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.
Понесені позивачем витрати з оплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини.
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України і підписане 09.03.2011р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Красноперекопського управління водного господарства, (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова, 6; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 01033993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика», (95494, АР Крим, м. Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Світла, 1-а; банківські реквізити: рахунок 26004452086780 в КРФ АКБ УСБ, м. Сімферополь, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30120562) заборгованість в розмірі 916,42 грн., державне мито в розмірі 120,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримКовтун Л.А.
Судове рішення № 16093442, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: