Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
28.02.2011Справа №5002-23/203-2011 За позовом Заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, буд. 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)
в інтересах держави в особі:
1) Ради міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Кірова, буд. 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95005)
2) Алуштинської міської ради (пл. Радянська, буд. 1, м. Алушта, АР Крим, 98500)
3) Привітненської сільської ради (вул. Леніна, буд. 13, с. Привітне, м. Алушта, АР Крим, 98521)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Архасс-Крим» (вул. Гоголя, буд.68, кв. 40, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95051; вул. Харківське шосе, буд.152, корп. 2, оф. 214, м. Київ, 01000)
про стягнення 27600,00 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача 1 не зявився
Від позивача 2 ОСОБА_1, представ. за довір. № 02-38/1316 від 17.11.2010 р., посвідч. НОМЕР_1
Від позивача 3 не зявився.
Від відповідача не зявився.
Прокурор Куртбедінова Л.Х., посвідч. НОМЕР_2
Суть спору: Заступник Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1) Ради міністрів Автономної Республіки Крим, 2)Алуштинської міської ради, 3) Привітненської сільської ради, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архасс-Крим» втрат сільськогосподарського виробництва на користь:
-першого позивача (25% від ціни позову) 6900,00 грн.
-другого позивача (15% від ціни позову) 4140,00 грн.
-третього позивача (60% від ціни позову) 16560,00 грн.
Позовні вимоги прокурора мотивовані неповним відшкодуванням відповідачем втрат сільськогосподарського виробництва в результаті затвердження проекту землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки ТОВ «Архасс-Крим» для будівництва та обслуговування бази відпочинку у селі Привітне на території Привітненької сільської ради, м. Алушта, загальною площею 5,9972 га.
Прокурор в судовому засіданні 16.02.2011р. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшив вимоги до відповідача. Так, прокурор просив суд стягнути з ТОВ «Архасс-Крим» на користь:
-першого позивача (25% від ціни позову) 20192,00 грн.
-другого позивача (15% від ціни позову) 12115,20 грн.
-третього позивача (60% від ціни позову) 20860,80 грн.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що 29.06.2010р. відповідачем було сплачено 46000,00грн. заборгованості у звязку із чим, було уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 34768,00грн.
Представник Ради міністрів Автономної Республіки Крим в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Представник Алуштинської міської ради в судовому засіданні позов прокурора просив задовольнити.
Привітненська сільська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, направила клопотання про розгляд справи без участі свого представника, позов просить задовольнити.
Представник відповідача у судові засідання 02.02.2011р., 16.02.2011р. та 28.02.2011р. не зявився, однак направив відзив на позов, в якому також стверджує, що ним було оплачено грошові кошти у сумі 46000,00грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача-2 та прокурора, суд
Встановив :
Згідно розрахунку вартості втрат сільськогосподарського виробництва, проведеного спеціалістами районного відділу земельних ресурсів на підставі Постанови Кабінету Міністрів України N 1279 від 17.11.1997р., сума втрат, викликаних не цільовим використанням земельних ділянок, складає -80768,00 грн.
Рішенням 58 сесії 5 скликання Привітненської сільської ради від 26.01.2010 №58/15 затверджено проект землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки ТОВ „Архасс - Крим" для будівництва та обслуговування бази відпочинку у селі Привітне на території Привітненської сільської ради, м. Алушта, загальною площею 5,9972 га.
Також пунктом 8 рішення Привітненської сільської ради АР Крим від 26.01.2010 р. №58/15 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки ТОВ „Архасс - Крим" у оренду строком на 49 років» відповідач зобов'язаний відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 80768,00 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного.
Згідно ст. 12 Земельного кодексу України, до повноважень міських і селищних рад в області охорони земель належить здійснення контролю за використанням і охороною земель, дотриманням вимог земельного і природоохоронного законодавства.
Крім того, відповідно до ст.209 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського виробництва підлягають відшкодуванню і зарахуванню на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад в таких розмірах:
-Рада міністрів Автономної Республіки Крим - 25 відсотків;
-Алуштинської міської ради - 15 відсотків;
-Привітненська сільська рада - 60 відсотків.
Таким чином, органами, уповноваженими державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Рада Міністрів АР Крим, Алуштинської міської ради, Привітненська сільська рада.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 207 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського виробництва складають втрати викликані вилученням сільськогосподарських земель як основного засобу виробництва в сільському господарстві для потреб не пов'язаних з сільськогосподарським виробництвом. Втрати сільськогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам.
Судом встановлено, що відповідачем частково сплачено суму втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 46000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №25 від 29.06.2010р. та копією електронної виписки Управління Державного казначейства у м.Алушті.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Проте відповідачем не надано доказів оплати суми втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 34768,00 грн., у звязку із чим вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь Ради міністрів Автономної Республіки Крим у розмірі 8692,00грн., на користь Алуштинської міської ради у розмірі 5315,20грн. та на користь Привітненської сільської ради у розмірі 20860,80грн.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
В судовому засіданні 28.02.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 09.03.2011 р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архасс-Крим» (вул. Гоголя, буд.68, кв. 40, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ід. код 33158227) в дохід місцевого бюджету АР Крим (р/р 31523848700001, код платежу 21110000 «надходження коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва», ЗКПО 23896447, МФО 824026) 8692,00грн. заборгованості.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архасс-Крим» (вул. Гоголя, буд.68, кв. 40, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ід. код 33158227) в дохід місцевого бюджету Алуштинської міської ради (р/р 31516901700007, код платежу 21110000 «надходження коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва», ЗКПО 34740913, МФО 824026) 5215,20 грн. заборгованості.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архасс-Крим» (вул. Гоголя, буд.68, кв. 40, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ід. код 33158227) в дохід місцевого бюджету Привітненської сільської ради (р/р 33218848700013, код платежу 21110000 «надходження коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва», ЗКПО 34740913, МФО 824026) 20860,80 грн. заборгованості.
5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архасс-Крим» (вул. Гоголя, буд.68, кв. 40, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ід. код 33158227) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) державне мито в сумі 347,68 грн.
6.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архасс-Крим» (вул. Гоголя, буд.68, кв. 40, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ід. код 33158227) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (№ рахунку 31214264700002, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄДРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236,00грн.
7.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримДоброрез І.О.
Судове рішення № 16093345, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: