Рішення № 16093166, 28.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2011Справа №5002-8/6246-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримзв'язок", Ленінський район, м. Щолкіне

до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Кримспецбуд", Ленінський район, м. Щолкіне

про усунення перешкод в здійсненні права власності та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1. представник по довіреності

Від відповідача не з'явився.

Суть спору: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримзв'язок", звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Кримспецбуд", просить суд:

-зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном приналежним Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримзв'язок", на праві власності, шляхом демонтажу системи водопостачання та водовідведення (каналізаційних труб) прокладених з підвального приміщення Акціонерного товариства закритого типу "Кримспецбуд", через підвальне приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримзв'язок" секції №1 д.6 м. Щолкіне, Ленінський район (літ. VІІ, ХV), за власні кошті.

-зобовязати АТЗТ "Кримспецбуд" усунути пролом в стене підвального приміщення ТОВ "Кримзв'язок" секція №1 д.6 м. Щолкіне, Ленінський район, за власні кошті.

Представник відповідача по заявленим позовним вимогам заперечує, по мотивам викладеним у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28 лютого 2011 року провадження по справі в часті позовних вимог щодо зобовязання АТЗТ "Кримспецбуд" усунути пролом в стене підвального приміщення ТОВ "Кримзв'язок" секція №1 д.6 м. Щолкіне, Ленінський район, за власні кошті припинено на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалася у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 1999 року Ленінською районної державною адміністрацією проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Кримзвязок», про що видане свідоцтво серії А01 №149005.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримзвязок» є власником нежитлових приміщень, що розташовані за адресою м. Щолкіне, буд.6, секція 1, а саме підвальні приміщення: V, VІ, VІІ, ІХ, Х, ХV, ХVІ (загальною площею 323,9кв.м.).

Згідно до Витягу Комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентаризації» №24368606 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримзвязок» зареєстроване право власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою м. Щолкіне, буд.6, секція 1, на підставі свідоцтво про право власності від 06 листопада 2009 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ще одним власником є акціонерне товариство закритого типу «Кримспецбуд». У 2009 році з підвального приміщення АТЗТ " Кримспецбуд " через підвальні приміщення ТОВ "Кримзвязок" секція № 1 будинок № 6 м. Щолкіне (літерація V, VI, VII, IX, X, XV, XVI), що належать ТОВ " Кримзвязок " на праві приватної власності, були прокладені водопровідно-каналізаційні труби в кількості двох штук систем. Труби були прокладені без відома керівництва ТОВ "Кримзвязок".

Представник відповідача по заявленим позовним вимогам заперечує, посилаючись на те, що каналізаційні мережі, розташовані в підвальних приміщеннях будівлі № 6, м. Щолкіне, є єдиним технічним спорудженням і були виконані задовго до реалізації Фондом майна, при спорудженні будинку № 6. ТОВ «Кримзвязок» у позовній заяві вказує на незаконну прокладку труб через приміщення, що належать ТОВ «Кримзвязок», що не відповідає дійсності, так як МПП «Крим-2» не споруджувало нову каналізаційну мережу, а тільки проводило часткову заміну чавунних труб на пластикові, у зв'язку з виходом з ладу чавунних труб.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримзвязок» є власником нежитлових приміщень, що розташовані за адресою м. Щолкіне, буд.6, секція 1, а саме підвальні приміщення: V, VІ, VІІ, ІХ, Х, ХV, ХVІ (загальною площею 323,9кв.м.).

Згідно до Витягу Комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентаризації» №24368606 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримзвязок» зареєстроване право власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою м. Щолкіне, буд.6, секція 1, на підставі свідоцтво про право власності від 06 листопада 2009 року.

До матеріалів справи представлений Акт від 25 лютого 2011 року обстеження приміщень секції №1 будинку №6, що належить ТОВ «Кримзвязок» на праві приватної власності.

Акт від 25 лютого 2011 року обстеження приміщень секції №1 будинку №6 був складений комісією у складі: Депутата Щолкінської міської ради Ленінського району; Засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Кримзвязок»; власника підвального приміщення секція № 8 будинку № 6 м. Щолкіне Ленінського району Ісаєва Сергія Анатолійовича; власника підвального приміщення секція № 6 будинку № 6 м. Щолкіне Ленінського району Ляпушкина Анатолія Миколайовича; Голови наглядової ради акціонерного товариства закритого типу «Кримспецбуд».

Так, вищевказаною Комісією було встановлено наступне:

-через приміщення ТОВ «Кримзвязок» - (секція № 1 будинку № 6 м. Щолкіне Ленінського району, загальною площею 323.9 кв.м.,) з підвального приміщення, літераціей XII будівлі № 6 м. Щолкіне, що належить АТЗТ «Кримспецбуд» прокладено дві нові пластикові каналізаційні труби діаметром 100 мм., що не належать ТОВ «Кримзвязок». -в результаті непридатності і часткового руйнування існуючої системи каналізації будинку № 6 м. Щолкіне, АТЗТ «Кримспецбуд» не стало відновлювати існуючу систему каналізації, а без проектної документації, без узгодження з власником приміщень справило роботи з прокладання труб для відведення стоків з своїх приміщень через приміщення з літераціей XV, VII, що належать на праві приватної власності ТОВ «Кримзвязок».

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд розглянувши представлені документи, вважає, що АТЗТ «Кримспецбуд» без узгодження з власником приміщень справило роботи з прокладання труб для відведення стоків з своїх приміщень через приміщення з літераціей XV, VII, що належать на праві приватної власності ТОВ «Кримзвязок», чим самим порушив права позивача.

Отже, Відповідачем не виконанні вимоги п.4ч.3ст.129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості своїх заперечень, при цьому суд враховує, що обовязок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За вищевикладеними обставинами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

28 лютого 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 01 березня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 77, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРIШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Зобовязати Акціонерне товариство закритого типу «Кримспецбуд» (Ленінський район, м. Щолкіне, б.85, кв.39; р\р 26001301391 в ФО ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 22266388) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримзв'язок" (Ленінський район, м. Щолкіне, б.6; р\р 26009301393903 ФО ПІБ м. Керч; ЗКПО 25126127, МФО 324548) на праві власності, шляхом демонтажу системи водопостачання та водовідведення (каналізаційних труб) прокладених з підвального приміщення Акціонерного товариства закритого типу "Кримспецбуд", через підвальне приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримзв'язок" секції №1 д.6 м. Щолкіне, Ленінський район (літ. VІІ, ХV), за власні кошті.

3.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Кримспецбуд» (Ленінський район, м. Щолкіне, б.85, кв.39; р\р 26001301391 в ФО ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 22266388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримзв'язок" (Ленінський район, м. Щолкіне, б.6; р\р 26009301393903 ФО ПІБ м. Керч; ЗКПО 25126127, МФО 32454885) 85,00грн. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набранням рішення законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.