Постанова № 16092344, 02.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
02.06.2011
Номер справи
2а-1442/11/2770
Номер документу
16092344
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.11Справа №2а-1442/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого - судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Зарапіні О.В.,,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4217/9/10-0 від 23.11.2010

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополязвернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 4008,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” не здійснив сплату єдиного податку у розмірі 4008,34 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 23.05.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено.

23.05.2011 представник позивача через канцелярію суду надав уточнення до адміністративного позову, просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку у сумі 4008,34 грн., пояснює що при підготовки позову у прохальній частині була зроблена описка: замість суми заборгованості у сумі 4008,34 грн. помилково вказана сума 41,35 грн.

У судовому засіданні 02.06.2011 представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить адміністративний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлен у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.09.2009 зареєстрован Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя як фізична особа - підприємець та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (далі- ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя) як платник податків з 14.09.2009 за № 3030-09.

Відповідно до заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 16.12.2009 (а.с. 9) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право сплачувати єдиний податок у 2010 році (а.с. 11).

Згідно з ч. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до додатку до рішення V сесії Севастопольської міської Ради від 23.01.2007 ставка єдиного податку за один календарний місяць здійснення такого виду підприємницької діяльності складала 200,00 грн.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 Указу Президента України № 727/98 у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач перебував у трудових відносинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тобто мав 4 найманих працівників (а.с. 10-11), а тому ставка єдиного податку для фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 складає 600 грн., що також вбачається з коренця свідоцтва № 670023 (а.с. 11).

Згідно з ч. 2 Указу Президента України № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, порушуючи вимоги Указу Президента України № 727/98 відповідач з травня 2010 року по листопад 2010 року не здійснював сплату єдиного податку, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням переплати у сумі 191,66 грн. складає 4008,34 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 14-17).

Відповідачем до суду не надано доказів щодо сплати заборгованості у розмірі 4008,34 грн., письмових пояснень та заперечень відповідно до ухвали суду від 06.05.2011 відповідачем також не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 4008,34 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 03.06.2011 о 12-00 годин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (99001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, в Ф "Крим. дир. "АБ "Кліринговий дім" м. Сімферополь, МФО 384920; р/р 260010001200137 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175; р/р 26003060311155, в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Севастополь, МФО 324935; р/р 26008054802415, в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Севастополь, МФО 324935; р/р 26058060279855, в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Севастополь, МФО 324935 ) у дохід місцевого бюджету Нахімовського району м. Севастополя (р/р 34211379700008, код платежу 16050200 в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, стягувач (отримувач)- Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74, ЄДРПОУ 24691463) заборгованість з єдиного податку за рахунок активів відповідача у розмірі 4008,34 грн. (чотири тисячі вісім грн. 34 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для суб'єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г. Плієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 16092344 ?

Документ № 16092344 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16092344 ?

Дата ухвалення - 02.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16092344 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16092344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16092344, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 16092344, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16092344 відноситься до справи № 2а-1442/11/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-1442/11/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16092321
Наступний документ : 16092360