№ 16092344, 02.06.2011, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
02.06.2011
Case No.
2а-1442/11/2770
Document №
16092344
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.11Справа №2а-1442/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого - судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Зарапіні О.В.,,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4217/9/10-0 від 23.11.2010

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополязвернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 4008,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” не здійснив сплату єдиного податку у розмірі 4008,34 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 06.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 23.05.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено.

23.05.2011 представник позивача через канцелярію суду надав уточнення до адміністративного позову, просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку у сумі 4008,34 грн., пояснює що при підготовки позову у прохальній частині була зроблена описка: замість суми заборгованості у сумі 4008,34 грн. помилково вказана сума 41,35 грн.

У судовому засіданні 02.06.2011 представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить адміністративний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлен у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.09.2009 зареєстрован Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя як фізична особа - підприємець та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (далі- ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя) як платник податків з 14.09.2009 за № 3030-09.

Відповідно до заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 16.12.2009 (а.с. 9) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право сплачувати єдиний податок у 2010 році (а.с. 11).

Згідно з ч. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до додатку до рішення V сесії Севастопольської міської Ради від 23.01.2007 ставка єдиного податку за один календарний місяць здійснення такого виду підприємницької діяльності складала 200,00 грн.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 Указу Президента України № 727/98 у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач перебував у трудових відносинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тобто мав 4 найманих працівників (а.с. 10-11), а тому ставка єдиного податку для фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 складає 600 грн., що також вбачається з коренця свідоцтва № 670023 (а.с. 11).

Згідно з ч. 2 Указу Президента України № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, порушуючи вимоги Указу Президента України № 727/98 відповідач з травня 2010 року по листопад 2010 року не здійснював сплату єдиного податку, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням переплати у сумі 191,66 грн. складає 4008,34 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 14-17).

Відповідачем до суду не надано доказів щодо сплати заборгованості у розмірі 4008,34 грн., письмових пояснень та заперечень відповідно до ухвали суду від 06.05.2011 відповідачем також не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 4008,34 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 03.06.2011 о 12-00 годин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (99001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, в Ф "Крим. дир. "АБ "Кліринговий дім" м. Сімферополь, МФО 384920; р/р 260010001200137 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175; р/р 26003060311155, в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Севастополь, МФО 324935; р/р 26008054802415, в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Севастополь, МФО 324935; р/р 26058060279855, в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Севастополь, МФО 324935 ) у дохід місцевого бюджету Нахімовського району м. Севастополя (р/р 34211379700008, код платежу 16050200 в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, стягувач (отримувач)- Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74, ЄДРПОУ 24691463) заборгованість з єдиного податку за рахунок активів відповідача у розмірі 4008,34 грн. (чотири тисячі вісім грн. 34 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для суб'єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г. Плієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 16092344 ?

Документ № 16092344 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16092344 ?

Дата ухвалення - 02.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16092344 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16092344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16092344, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 16092344, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 16092344 refers to case No. 2а-1442/11/2770

This decision relates to case No. 2а-1442/11/2770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16092321
Next document : 16092360