Ухвала суду № 16091879, 20.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 6-96/11р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитом їх організацією був сплачений судовий збір в розмірі 61 грн., 42 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвалою від 22.07.2010 року заяву було повернуто на адресу ПАТ КБ «Приватбанк», через що банк просить повернути їм сплачені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1,2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви.

Згідно ухвали № 2-н-2930/10 від 22.07.2010 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитом було повернуто на адресу заявника.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим повернути заявникові судові витрати.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державного казначейства у місті Маріуполі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»( р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним судовий збір у розмірі 61 грн. 42 коп., платіжне доручення № UDBВ4B006D від 14 червня 2010 року на р/рахунок 31418537700052.

Зобов'язати Управління державного казначейства у місті Донецьку повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., платіжне доручення № UDBВ4В006Е від 14 червня 2010 року на р/рахунок 3126259700004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя