Постанова № 16087177, 07.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. Справа № 2а- 4071/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О.,

представника позивача - Павленко Л.А.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "Б-І-Резон" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень - вересень 2010 року у розмірі 946,90 грн., з яких 893,10 грн. - з нарахування внесків на фонд оплати праці 33,2% та 53,80 грн. - з утримання із заробітної плати 2%.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно наданих відповідачем розрахунків сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень - вересень 2010 року, самостійно нарахована відповідачем до сплати, становить 946,90 грн. На час пред'явлення позову сума боргу Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "Б-І-Резон" не сплачена.

Представник позивача та прокурор в судовому засідання позов підтримали та просили суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК "Б-І-Резон", в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.24, 33).

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК "Б-І-Резон" зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003р., страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 19 зазначеного Закону, страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Відповідач самостійно здійснив розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали до сплати та подав їх до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова. Згідно наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК "Б-І-Резон" розрахунків страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010 р. сума страхових внесків складає 178,62 грн. - 33,2% та 10,76 грн. - 2%, за червень 2010 р. сума страхових внесків складає 178,62 грн. - 33,2% та 10,76 грн. - 2%, за липень 2010 р. сума страхових внесків складає 178,62 грн. - 33,2% та 10,76 грн. - 2%, за серпень 2010 р. сума страхових внесків складає 178,62 грн. - 33,2% та 10,76 грн. - 2%, за вересень 2010 р. сума страхових внесків складає 178,62 грн. - 33,2% та 10,76 грн. - 2%.

Положеннями пункту 6 ст.20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальник зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Управлінням Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" відповідачу виставлено та надіслано вимогу № Ю 155 від 05.11.2010 р. про сплату боргу, яка була отримана відповідачем.

Таким чином, сума заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень - вересень 2010 року у сумі 946,90 грн. є узгодженою сумою боргу платника страхових внесків, однак у передбачені законодавством строки вказана сума відповідачем у добровільному порядку до органів Пенсійного фонду України не сплачена.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень статті 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "Б-І-Резон" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "Б-І-Резон" (61001, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7 код 34392257) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, код 22682106) суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень - вересень 2010 року у розмірі 946,90 грн. (дев'ятсот сорок шість грн. 90 коп.) .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 червня 2011 року.

Суддя С.О. Чудних