Постанова № 16087158, 07.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 червня 2011 р. № 2-а- 3714/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Прокурор Борівського району Харківської області Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція до Борівське комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Борівського району Харківської області звернувся з зазначеним адміністративним позовом до суду в інтересах держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до відповідача, Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 209344,86 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 502696,39 грн., який виник з податку на додану вартість та податку на прибуток. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2010р. з відповідача стягнуто частину заборгованості з податку на додану вартість, податку на прибуток в сумі 293351,53 грн.

Решта заборгованості в розмірі 209344,86 грн. відповідачем добровільно не сплачена, в звязку з чим прокурор просить стягнути її в примусовому порядку.

Прокурор та позивач надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив слухати за відсутності свого представника.

В звязку з наданням усіма учасниками процесу до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку в Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області з 07.07.2000 року.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 209344,86 грн., що виник в звязку з невиконанням зобовязань відповідача зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та нарахованої пені.

Зазначені податкові зобов'язання визначені відповідачем самостійно згідно декларацій, поданих до податкового органу, а також податкового повідомлення-рішення № 0000551501 від 02.09.2010р., яке є чинним.

В звязку з виниклим боргом Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області на юридичну адресу відповідача були направленні перша та друга податкові вимоги № 1/51 від 27.11.2007 року та № 2/54 від 27.12.2007 року відповідно, які посадовими особами відповідача отримано.

Начальником Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області прийнято рішення № 3 від 29.01.2008р. про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача. Враховуючи несплату податкового зобовязання в добровільному порядку потягом трьох місяців після виникнення податкового боргу та направлення першої та другої податкових вимог, позивач провів заходи по стягненню податкового боргу, в звязку з чим було зареєстровано податкову заставу на активи відповідача.

В звязку із встановленими обставинами справи суд відзначає, що відповідно до п.п.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що був чинним на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до п.п. 57.3. зазначеної статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За таких обставин встановлено, що не сплативши у встановлені строки узгоджені податкові зобовязання, відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобовязання з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (вул. Миру, 76, смт. Борова, Борівський район, Харківська область, 63801, код 30039194) на користь державного бюджету (р/р 34121999700105, в УДК у Борівському районі Харківської області, код 24134260, банк: ГУДК в Харківській області, МФО 851011) заборгованість перед бюджетом в сумі 209 344.86 (двісті девять тисяч триста сорок чотири гривні) 86 копійок.

Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Бездітко