Постанова № 16087109, 07.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. Справа№2а-4100/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чудних С.О.,

при участі секретаря судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

прокурора не прибув,

представника позивача - Дударева І.І.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Комунального підприємства «Комжитло»Лозівської міської ради Харківської області про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2010 року у розмірі 135541,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що підприємство не виконало свої зобов'язання внаслідок чого вникла недоїмка зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 135541,95 грн. відповідно до щомісячних звітів наданих підприємством до Пенсійного фонду з жовтня 2010 року по грудень 2010 року.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які були отримані відповідачем, на адресу суду надав лист в якому просив суд розглянути справу без участі представника Комунального підприємства «Комжитло»Лозівської міської ради Харківської області.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

Відповідач, Комунальне підприємство «Комжитло»Лозівської міської ради Харківської області зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003р. (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 19 зазначеного Закону, страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Відповідач самостійно здійснив розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали до сплати та подав їх до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області. Згідно наданим Комунальним підприємством «Комжитло»Лозівської міської ради Харківської області розрахунків страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року сума страхових внесків складає - 45739,53 грн., за листопад 2010 року - 43906,15 грн., за грудень 2010 року - 45896,27 грн., всього на суму 135541,95 грн.

Положеннями пункту 6 ст.20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальник зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Управлінням Пенсійного фонду в Лозівському районі Харківської області відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та на підставі картки особового рахунку відповідачу виставлені та надіслані вимоги № Ю -833-У від 01.01.2011 р. та 04.02.2011 р. про сплату боргу.

Таким чином, сума заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2010 року у сумі 135541,95 грн. є узгодженою сумою боргу платника страхових внесків, однак у передбачені законодавством строки вказана сума відповідачем у добровільному порядку до органів Пенсійного фонду України не сплачена.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень статті 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Комунального підприємства «Комжитло»Лозівської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, буд. 48, р/р 260024260 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 33584818) на користь управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н. 4, буд. 73, р/р 25600313234, р/р 25601312234 в Лозівському відділенні Ощадного банку України, МФО 350192, код 22681992) суму боргу 135541,95 грн. (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок одна грн. 95 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 червня 2011 року.

Суддя С.О. Чудних