Єдиний державний реєстр судових рішень Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2011 р. Справа № 2-а- 15987/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,
за участі сторін:
представника позивача - Кулік Ю.В.,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Ола-Логістік" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ОлаЛогістик" в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 230827,01 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов та просив його задовольнити у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.35 КАС України, свого представника в судове засідання не направив, причини не явки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до вимог ст.128 КАС України суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідач, пройшов державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 08.08.2008 року, та взятий на податковий облік в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 12.08.2008 року.
Приписами ст.67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).
Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.
Згідно з пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, яка визначає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, відповідач самостійно здійснив розрахунок сплати орендної плати за земельні ділянки, згідно декларації №1341 від 27.01.2010 року з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 543210,80 грн.
Згідно з п.5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, у визначений чинним законодавством України термін.
Крім того позивачем було проведено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за результатами якої було складено Акт №4120/15-339/35856905/345 від 31.08.2010 року, яким встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ (далі Закон №2181-ІІІ), тобто порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання, а саме: податкове зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 45235,15 грн. по терміну сплати 31.05.2010 року, фактично сплачено 02.06.2010 року.
На підставі висновків зазначеного Акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення №0003871503/03 від 13.09.2010 року про застосування штрафу у розмірі 10% (4523,52 грн.) за затримку до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання (45235,15 грн.) відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ.
Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 20.09.2010 року, та не було оскаржене ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Згідно п.17.3. ст.17 Закону №2181-ІІІ сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум. Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181-ІІІ Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Таким чином податкові зобовязання відповідача є узгодженими, однак внаслідок неповної та несвоєчасної сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, згідно декларації №1341 від 27.01.2010 року та податкового повідомлення-рішення №0003871503/03 від 13.09.2010 року виник борг в сумі 230827,01 грн.
Зазначені суми відповідачем, у встановлений законом строк не сплачені, що є порушенням вимог Закону №2181, та загальна сума боргу складає 230827,01 грн.
Відповідно до пп. 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.
З метою погашення податкового боргу позивачем були вжито наступні заходи: направлено відповідачу перша податкова вимога №1/455 від 02.07.2010 року, яка отримана відповідачем 26.07.2010 року та друга податкова вимога №2/618 від 03.09.2010 року, яка була розмішена на дошці оголошень ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та знята 11.10.2010 року. Крім того 10.10.2010 року було прийняте рішення №124 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Застосування позивачем заходів, передбачених Законом №2181, не призвело до повного погашення заборгованості перед бюджетом, а тому сума боргу вважається узгодженою та такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, що відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачено, в звязку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Ола-Логістік" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства "Ола-Логістік" (61082, м. Харків, вул. Ковтуна, 60-А, код 35856905) на користь державного бюджету (р/р 33219812700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011) суму податкових зобов'язань у розмірі 230827.01 грн. (двісті тридцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень одна копійка).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова в повному обсязі виготовлена 31 травня 2011 року.
Суддя Котеньов О.Г.
Судове рішення № 16087113, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15987/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: