Постанова № 16087016, 01.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 червня 2011 р. № 2-а- 5773/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А

за участю:

представника прокуратури Овчарова А.О.,

представника відповідача Сердюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба"

простягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач, прокурор Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова звернувся до суду з заявою до ТОВ “Перша міжнародна юридична служба”, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по земельному податку у розмірі 28396, 39 грн. та залишок несплаченої пені в розмірі 4928,25 грн.

У судовому засіданні представник прокуратури адміністративний позов підтримала у повному обсязі, пославшись на те, що підприємство має податковий борг перед бюджетом з податку на землю в сумі 28396,39 грн.- основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлені законом строки грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку в декларації з земельного податку, наданої платником податків до податкової інспекції 16.04.2010 року за № 13087 та пені у розмірі 4928,25 грн.

Представник ДПІ у Ленінському районі м. Харкова в судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пославшись на те, що заборгованість утворилася внаслідок скрутного матеріального становища підприємства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

ТОВ “Перша міжнародна юридична служба” є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків і зборів у ДПІ Ленінського району м. Харкова.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків, зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

16.04.2010 року відповідачем за № 13087 до ДПІ в Ленінському районі м. Харкова подано податковий розрахунок земельного податку за 2010 рік, яким визначено податкове зобовязання з податку за землю.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про плату за землю” податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем у строки встановлені діючим законодавством сума податкового зобовязання з податку на землю у повному обсязі не сплачена, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 28396,39 грн.

Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2010 року фахівцями позивача проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог сплати узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку за березень 2009 року. За результатами перевірки складено акт від 13.09.2010 року № 2639/15-312/14085951, яким зафіксовано порушення ч.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю» в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобовязань. Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 13.09.2010 року № 0001881530/0, яким відповідачеві нараховані штрафні санкції відповідно до положень п.17.1.7 п.17.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Як встановлено у судовому засіданні із пояснень представника позивача вказане рішення субєкта владних повноважень відповідачем отримано та не оскаржено, тобто сума податкового зобовязання відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженою.

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, проте у визначені строки сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ДПІ у Ленінському районі м.Харкова вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу ТОВ «Перша міжнародна юридична служба», в сумі 28396,39 грн.- основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлені законом строки грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку в декларації з земельного податку, наданої платником податків до податкової інспекції 16.04.2010 року за № 13087 та пені у розмірі 4928,25 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Суд зауважує, що в судове засідання від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 51, ч.1 ст.136 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання адміністративного позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 33324,64 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163,185 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба"про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю" Перша міжнародна юридична служба" (61034, м.Харків, вул. Кашуби,10, р/р 26009036517200 , 26007044387800 в АТ " УкрСиббанк", МФО 31005 р/р 26001052202807 в Харківському ГРУ ПАТ "Приват банк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 14085951) на користь бюджету (р/р 33213811700006 в УДК у ленінському районі м.Харкова, ЗКПО одержувача 24134120, банк одержувача ГУДК у харківській області, МФО 851011) заборгованість по земельному податку у розмірі 28396 (двадцять вісім тисяч триста дев'яносто шість) гривень 39 копійок та залишок несплаченої пені в розмір 4928 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім) гривень 25 копійок.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 06.06.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.