Ухвала суду № 16086301, 26.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2011 р. р. Справа № 2а- 2812/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - Горяшко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.П. - Ексклюзів" про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача код ЄДРПОУ 20056735 щодо внесених даних про зміну юридичної адреси підприємства запис 9 "м. Харків, пр. Московський, б. 199-Б", запис 8 місцезнаходження підприємства "м. Київ, вул. Автозаводська, б. 39, кв. 77" залишити без змін.

Також позивач просить суд поновити строк звернення з адміністративним позовом. При цьому позивач посилається на те, що відповідно довідки про встановлення місцезнаходження платника податків від 02.02.2011 року № 66/26-024 місцезнаходження товариства за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199-Б не встановлено. Позивачем до ЄДР було направлено повідомлення про відсутність відповідача за місцезнаходженнями №174/9/29-013 від 17.02.2011 року. Таким чином, на думку позивача, термін звернення до суду з позовом, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, не сплив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, встановив наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.П. - Ексклюзів" проведена 15.07.2010 року, а звернувся позивач із позовом до суду 25.03.2011 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, отже суд вважає за необхідне залишити без розгляду зазначений адміністративний позов, як поданий за межами строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про поновлення строку звернення до суду - залишити без задоволення.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.П.-Ексклюзів" про скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.Д. Кухар