Постанова № 16086270, 08.06.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1154/11

"08" червня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Кметик В.С.

представника відповідача Жукевич Л.Б., Довгошия І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ_ІНВЕСТБУД" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТБУД»(надалі позивач, ТзОВ «ТОМ-ІНВЕСТБУД») звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції (надалі відповідач, Тернопільська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000102306 від 06.04.2011 року та № 0000082306 від 06.04.2011 року

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТБУД»позов підтримав та просив його задовольнити, вважаючи, що зазначені податкові повідомлення-рішення не відповідають дійсним обставинам справи та не ґрунтуються на чинному законодавстві України, не містить жодних фактичних даних, які б свідчили про порушення TOзB „ТОМ-ІНВЕСТБУД" податкового законодавства. У відповідності до п. 7.2.6. Закону України „Про податок на додану вартість", податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Таким чином, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість»( надалі Закон) TзOB „ТОМ-ІНВЕСТБУД" правомірно сформувало податковий кредит на підставі податкових накладних, які містять усі необхідні реквізити, передбачені п.п.7.2.1 п.7.2. ст.7 Закону та отриманих від субєкта підприємницької діяльності, зареєстрованого у встановленому порядку платником ПДВ. А щодо неправомірного включення до валових витрат сум вартості товарів, придбаних у TOB „Компанія Кредо", позивач зазначив, що відповідно до п. 5.1., п.п. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. Таким чином, TOB „ТОМ-ІНВЕСТБУД" правомірно віднесло витрати на компенсацію вартості придбаних товарів від TOB „Компанія Кредо" до валових витрат.

В судовому засіданні представники відповідача Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції проти позову заперечили, просили відмовити у їх задоволені, оскільки податкові повідомлення - рішення № 0000102306 від 06.04.2011 р. та № 0000082306 від 06.04.2011 р. винесені на підставі Акта, яким встановлено, порушення позивачем п.5.1, пп. 5.2.1, п.5.2 пп.5.3.9.п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п. 7.5.2 п.7.5, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість».

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, представників відповідача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача не є необґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, не підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Працівниками державної податкової служби на підставі Наказу № 860 від 10.03.2011р. виданого Тернопільською ОДПІ, начальником відділу перевірок ризикових операцій Тернопільської ОДПІ, відповідно до вимог Податкового кодексу України проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТзОВ «ТОМ - ІНВЕСТБУД», з окремих питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях з ТзОВ «Компанія Кредо»за період з 01.07.2008р. по 30.09.2008 р. Результати перевірки оформлені актом від 23 березня 2011 року № 1236/23-623/33282104. Перевіркою встановлено що позивачем порушено п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 п.п 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підприємством завищено валові витрати за рахунок віднесення до їх складу результатів операцій, які фактично не здійснювались в межах господарської діяльності підприємства, що призвело до завищення скоригованих валових витрат внаслідок чого занижено податок на прибуток за 3-й квартал 2008 року, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 7913,0грн. та п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1. п.7.5, п.п.7.5.2. п.7.5, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено податковий кредит, що призвело до заниження податкового зобов'язання податку на додану вартість за вересень 2008 року в сумі 6330,0грн. Податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. Відтак Тернопільською ОДПІ керуючись ст. 123 Податкового кодексу України нараховані штрафні санкції та в порядку п.86.8 ст. 86 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000102306 від 06.04.2011 р. та № 0000082306 від 06.04.2011 р.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (далі Закон №283) валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №283 до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг).

Відповідно пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №283 не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону № 168 «Податковий кредит звітного періоду визначається за договірною вартістю товарів (послуг) ... і складається із сум податків нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.6.1 ст.6 та ст.8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно пп.7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону № 168 датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата, здійснення першої з подій : або дата списання з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг)».

У відповідності до пп.7.5.2. п.7.5. ст.7 Закону № 168 «Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається для операцій із імпорту товарів (супутніх послуг), дата сплати податку по податкових зобов'язаннях згідно з пп.7.3.6 цієї статті»;

На підставі пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168 не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пп.7.2.6 цього пункту).

Відповідно до п. 1.4. ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість»(далі Закон №168), поставка товарів (послуг) будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та ми цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари (послуги) за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення ати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, в саме з Акту невиїзної документальної перевірки, складеного ДПІ у Личаківському районі м. Львова, ТзОВ «Компанія Кредо», що було контрагентом позивача в період, що перевірявся, не здійснювало поставку товарів та не укладало цивільно-правових угод з метою настання реальних наслідків з врахуванням реального часу здійснення операцій, відсутності майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій, а також встановлено розбіжності по заниженню податкового зобовязання та завищення податкового кредиту. Крім того, встановлено, що за фактичною та юридичною адресою ТзОВ «Компанія Кредо»не знаходиться.

Враховуючи те, що ТзОВ «Компанія Кредо»не виступало власником наданих (переданих) ТзОВ «ТОМ - ІНВЕСТБУД»товарів, суд приходить до переконання, що поставка товару (послуги) в розумінні ст.1 Закону № 168 не відбулася. В порушення п.7.2.3 п.7.2.ст.7 Закону № 168 ТзОВ «Компанія Кредо»виписано податкові накладні на операції, які не є поставкою, оскільки по своїй суті не передбачали перехід права власності.

Таким чином, в порушення п.п.7.2.3 п.7.2.ст.7 Закону № 168 ТзОВ «ТОМ - ІНВЕСТБУД»віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість на підставі податкових накладних, виписаних ТзОВ «Компанія Кредо», оскільки суми податку на додану вартість, віднесені до податкового кредиту не знаходять підтвердження в податкових зобов'язаннях продавця цих товарів, а податкова накладна не виконує своєї законодавчо встановленої функції і її оригінал не підтверджується копією, отже ТзОВ «ТОМ -ІНВЕСТБУД»слід виключити із податкового кредиту ПДВ по податкових накладних, виписаних ТзОВ «Компанія Кредо».

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТБУД»є безпідставним, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІНВЕСТБУД" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000102306 від 06.04.2011 року та № 0000082306 від 06.04.2011 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановления постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 10 червня 2011 року.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.