Постанова № 1608613, 06.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4090/07

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року, м. Харків                                                            Справа № 2а-4090/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: Голуб І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ДПІ у Богодухівському районі Харківської області до Профспілкової організації районного підприємства ветеринарної медицини про стягнення суми,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

            Позивач, ДПІ у Богодухівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, Профспілкової організації районного підприємства ветеринарної медицини, податковий борг у сумі 1530,00 грн.

В судовому засіданні відповідач надав заяву, в якій визнає адміністративний позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що Профспілкова організація районного підприємства ветеринарної медицини, код 22720580 взята на облік платником податків у Богодухівській МДПІ 30.03.2000 р. № 85, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 10.04.2000 р. за № 55.

Станом на 24.10.2007 року Профспілкова організація районного підприємства ветеринарної медицини має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1530,00 грн.

ДПІ у Богодухівському районі Харківської області було проведено перевірку виконання платником податків п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. та п.п. 7.11.1 п.7.11 ст. 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334 від 28.12.1994 р., під час якої було встановлено, що відповідач податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій не надавав за 9 періодів, у зв’язку з чим на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 платнику податків нараховується штрафна санкція у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами перевірки був складений акт від 27.02.2007 р.  № 91/12/223-22720580.

   На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000202310/1від 25.04.2007р., яким визначено суму податкового зобов’язання: 1530,00 грн.за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/25 від 07.06.2007 р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу, яка вручена платнику податків 12.06.2007 року та 19.07.2007 р. направлена друга податкова вимога №2/41, яка теж вручена платнику податку 25.07.2007 р.

             На теперішній час сума заборгованості Профспілкової організації районного підприємства ветеринарної медицини не сплачена і складає 1530,00 грн.

            Згідно з п. 11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 р., № 509 органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.        

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання адміністративного позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 94, 112, 136, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Профспілкової організації районного підприємства ветеринарної медицини (Харківська обл., м. Богодухів, вул. 8-го Мехкорпуса, 5, код 22720580) податковий борг в доход Державного бюджету України у сумі 1530,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 11.12.2007 р.

           Суддя                                                                                                       Я.В.П'янова